Novas receitas

Marcas Dunkin 'processadas por discriminação

Marcas Dunkin 'processadas por discriminação

Uma ação movida em Nova Jersey alega que a marca empurra proprietários de franquias afro-americanos para áreas mais pobres e menos lucrativas

Os ex-franqueados minoritários entraram com um processo contra Dunkin 'Brands, alegando que a empresa discrimina proprietários minoritários.

O processo afirma que Dunkin 'em particular leva os afro-americanos a comprar em áreas mais pobres, relata o New York Post. A Dunkin 'Brands, proprietária da Dunkin' Donuts e da Baskin-Robbins, tem cerca de 7.000 franquias em todo o país, mas apenas 50 são propriedade de afro-americanos.

Desses 50, afirma a ação, a maioria está localizada em "áreas economicamente menos vantajosas". Nenhum deles opera em Connecticut, New Jersey ou Rhode Island.

As histórias dos queixosos incluem um casal que teria sido "levado" a abrir uma loja em Baltimore e Washington, embora morasse em Croton-on-Hudson, N.Y. A marca teria feito "falsas representações sobre a indisponibilidade" de outros locais. No final das contas, o casal teve que pedir falência em 2007, alegando que "os funcionários da Dunkin os enganaram intencionalmente com projeções excessivamente otimistas sobre as vendas semanais em suas instalações em Maryland".

Os representantes da Dunkin 'não estavam disponíveis para comentar.


Dunkin 'processou por preconceito

Alguns donos de lojas Dunkin 'dizem que ficaram presos na borra.

Uma ação movida por um grupo de ex-franqueados alega que a rede de café e donut rotineiramente discrimina proprietários de minorias, principalmente afro-americanos, pressionando-os a comprar em áreas pobres e menos lucrativas.

A reclamação, apresentada hoje no tribunal estadual de Nova Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de dar aos desenvolvedores de franquias brancas locais de confeitaria de primeira, enquanto as minorias ficam com" áreas economicamente desfavorecidas ou marginais ".

A Dunkin ’Brands, com sede em Canton, Massachusetts, opera cerca de 7.000 franquias em todo o país, com cerca de 50 pertencentes a afro-americanos. Destas, a maioria está localizada em “áreas economicamente menos vantajosas”, de acordo com a ação.

O processo diz que Dunkin 'não tem proprietários afro-americanos em Connecticut, New Jersey e Rhode Island - redutos tradicionais da rede nordestina.

A reclamação também afirma que a Dunkin 'impede que os proprietários minoritários expandam com lojas adicionais, tornando mais difícil para eles cortar custos e se tornarem lucrativos.

O processo vem enquanto Dunkin 'continua a lutar contra a reputação de um dos grupos de franquia mais litigiosos do país. No passado, os donos de lojas acusaram a rede de persegui-los por infrações menores em uma tentativa de coletar pesadas multas e penalidades.

Os ex-proprietários da franquia Reggie e Amy Pretto alegam no processo que a rede "conduziu" o casal, que na época vivia em Croton-on-Hudson, NY, para locais "indesejáveis" em Baltimore e Washington após fazer "falsas representações sobre o indisponibilidade ”de melhores localizações.

Os Prettos desembolsaram US $ 750.000 e venderam sua casa em Nova York em 2004, que haviam comprado em 2001, para financiar seus sonhos de franqueado.

O casal diz que os funcionários da Dunkin os enganaram intencionalmente com projeções excessivamente otimistas sobre as vendas semanais em suas instalações em Maryland. Depois que suas lojas tiveram dificuldades, o casal acabou sendo forçado a pedir concordata em 2007, de acordo com o processo.

Reggie Pretto, um funcionário da Dunkin antes de se tornar um franqueado, disse acreditar que entrou no negócio com os olhos bem abertos, mas ainda estava surpreso com as ações da Dunkin '.

“Eles podem ser muito brutais”, disse ele ao The Post.

Um processo anterior movido por Priti Shetty, uma mulher indiana, alegou que os funcionários de Dunkin lhe disseram que ela não era "servil o suficiente" e a rejeitou como proprietária independente.

Ambos os querelantes são representados por Marks & # 038 Klein, que ganhou um acordo de $ 206 milhões - um dos maiores acordos de franqueadores de todos os tempos - contra a lanchonete Quiznos depois que os donos da loja a processaram por discriminação racial.


Dunkin 'processou por preconceito

Alguns donos de lojas Dunkin 'dizem que ficaram presos na borra.

Uma ação movida por um grupo de ex-franqueados alega que a rede de café e donut rotineiramente discrimina proprietários de minorias, principalmente afro-americanos, pressionando-os a comprar em áreas pobres e menos lucrativas.

A queixa, apresentada hoje no tribunal estadual de Nova Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de dar aos desenvolvedores de franquias brancas locais de confeitaria de primeira linha, enquanto as minorias ficam com" áreas economicamente desfavorecidas ou marginais ".

A Dunkin ’Brands, com sede em Canton, Massachusetts, opera cerca de 7.000 franquias em todo o país, com cerca de 50 pertencentes a afro-americanos. Destas, a maioria está localizada em “áreas economicamente menos vantajosas”, de acordo com a ação.

O processo diz que Dunkin 'não tem proprietários afro-americanos em Connecticut, New Jersey e Rhode Island - redutos tradicionais da rede nordestina.

A reclamação também afirma que a Dunkin 'impede que os proprietários minoritários expandam com lojas adicionais, tornando mais difícil para eles cortar custos e se tornarem lucrativos.

O processo vem enquanto Dunkin 'continua a lutar contra a reputação de um dos grupos de franquia mais litigiosos do país. No passado, os donos de lojas acusaram a rede de persegui-los por infrações menores em uma tentativa de coletar multas pesadas e penalidades.

Os ex-proprietários da franquia Reggie e Amy Pretto alegam no processo que a rede "conduziu" o casal, que na época vivia em Croton-on-Hudson, NY, para locais "indesejáveis" em Baltimore e Washington após fazer "falsas representações sobre o indisponibilidade ”de melhores localizações.

Os Prettos desembolsaram US $ 750.000 e venderam sua casa em Nova York em 2004, que haviam comprado em 2001, para financiar seus sonhos de franqueado.

O casal diz que os funcionários da Dunkin os enganaram intencionalmente com projeções excessivamente otimistas sobre as vendas semanais em suas instalações em Maryland. Depois que suas lojas tiveram dificuldades, o casal acabou sendo forçado a pedir concordata em 2007, de acordo com o processo.

Reggie Pretto, um funcionário da Dunkin antes de se tornar um franqueado, disse acreditar que entrou no negócio com os olhos bem abertos, mas ainda estava surpreso com as ações da Dunkin '.

“Eles podem ser muito brutais”, disse ele ao The Post.

Uma ação anterior movida por Priti Shetty, uma mulher indiana, alegou que os funcionários de Dunkin disseram que ela não era "servil o suficiente" e a rejeitou como proprietária independente.

Ambos os querelantes são representados por Marks & # 038 Klein, que ganhou um acordo de $ 206 milhões - um dos maiores acordos de franqueadores de todos os tempos - contra a lanchonete Quiznos depois que os donos da loja a processaram por discriminação racial.


Dunkin 'processou por preconceito

Alguns donos de lojas Dunkin 'dizem que ficaram presos na borra.

Uma ação movida por um grupo de ex-franqueados alega que a rede de café e donut rotineiramente discrimina proprietários de minorias, principalmente afro-americanos, pressionando-os a comprar em áreas pobres e menos lucrativas.

A reclamação, apresentada hoje no tribunal estadual de Nova Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de dar aos desenvolvedores de franquias brancas locais de confeitaria de primeira, enquanto as minorias ficam com" áreas economicamente desfavorecidas ou marginais ".

A Dunkin ’Brands, com sede em Canton, Massachusetts, opera cerca de 7.000 franquias em todo o país, com cerca de 50 pertencentes a afro-americanos. Destas, a maioria está localizada em “áreas economicamente menos vantajosas”, de acordo com a ação.

O processo diz que Dunkin 'não tem proprietários afro-americanos em Connecticut, New Jersey e Rhode Island - redutos tradicionais da rede nordestina.

A reclamação também afirma que a Dunkin 'impede que os proprietários minoritários expandam com lojas adicionais, tornando mais difícil para eles cortar custos e se tornarem lucrativos.

O processo vem enquanto Dunkin 'continua a lutar contra a reputação de um dos grupos de franquia mais litigiosos do país. No passado, os donos de lojas acusaram a rede de persegui-los por infrações menores em uma tentativa de coletar multas pesadas e penalidades.

Os ex-proprietários da franquia Reggie e Amy Pretto alegam no processo que a rede "conduziu" o casal, que na época vivia em Croton-on-Hudson, NY, para locais "indesejáveis" em Baltimore e Washington após fazer "falsas representações sobre o indisponibilidade ”de melhores localizações.

Os Prettos desembolsaram US $ 750.000 e venderam sua casa em Nova York em 2004, que haviam comprado em 2001, para financiar seus sonhos de franqueado.

O casal diz que os funcionários da Dunkin os enganaram intencionalmente com projeções excessivamente otimistas sobre as vendas semanais em suas instalações em Maryland. Depois que suas lojas tiveram dificuldades, o casal acabou sendo forçado a pedir concordata em 2007, de acordo com o processo.

Reggie Pretto, um funcionário da Dunkin antes de se tornar um franqueado, disse acreditar que entrou no negócio com os olhos bem abertos, mas ainda estava surpreso com as ações da Dunkin '.

“Eles podem ser muito brutais”, disse ele ao The Post.

Uma ação anterior movida por Priti Shetty, uma mulher indiana, alegou que os funcionários de Dunkin disseram que ela não era "servil o suficiente" e a rejeitou como proprietária independente.

Ambos os querelantes são representados por Marks & # 038 Klein, que ganhou um acordo de $ 206 milhões - um dos maiores acordos de franqueadores de todos os tempos - contra a lanchonete Quiznos depois que os donos da loja a processaram por discriminação racial.


Dunkin 'processou por preconceito

Alguns donos de lojas Dunkin 'dizem que ficaram presos na borra.

Uma ação movida por um grupo de ex-franqueados alega que a rede de café e donut rotineiramente discrimina proprietários de minorias, principalmente afro-americanos, pressionando-os a comprar em áreas pobres e menos lucrativas.

A queixa, apresentada hoje no tribunal estadual de Nova Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de dar aos desenvolvedores de franquias brancas locais de confeitaria de primeira linha, enquanto as minorias ficam com" áreas economicamente desfavorecidas ou marginais ".

A Dunkin ’Brands, com sede em Canton, Massachusetts, opera cerca de 7.000 franquias em todo o país, com cerca de 50 pertencentes a afro-americanos. Destas, a maioria está localizada em “áreas economicamente menos vantajosas”, de acordo com a ação.

O processo diz que Dunkin 'não tem proprietários afro-americanos em Connecticut, New Jersey e Rhode Island - redutos tradicionais da rede nordestina.

A reclamação também afirma que a Dunkin 'impede que os proprietários minoritários expandam com lojas adicionais, tornando mais difícil para eles cortar custos e se tornarem lucrativos.

O processo vem enquanto Dunkin 'continua a lutar contra a reputação de um dos grupos de franquia mais litigiosos do país. No passado, os donos de lojas acusaram a rede de persegui-los por infrações menores em uma tentativa de coletar multas pesadas e penalidades.

Os ex-proprietários da franquia Reggie e Amy Pretto alegam no processo que a rede "conduziu" o casal, que na época vivia em Croton-on-Hudson, NY, para locais "indesejáveis" em Baltimore e Washington após fazer "falsas representações sobre o indisponibilidade ”de melhores localizações.

Os Prettos desembolsaram US $ 750.000 e venderam sua casa em Nova York em 2004, que haviam comprado em 2001, para financiar seus sonhos de franqueado.

O casal diz que os funcionários de Dunkin os enganaram intencionalmente com projeções excessivamente otimistas sobre as vendas semanais em suas instalações em Maryland. Depois que suas lojas tiveram dificuldades, o casal acabou sendo forçado a pedir concordata em 2007, de acordo com o processo.

Reggie Pretto, um funcionário da Dunkin antes de se tornar um franqueado, disse acreditar que entrou no negócio com os olhos bem abertos, mas ainda estava surpreso com as ações da Dunkin '.

“Eles podem ser muito brutais”, disse ele ao The Post.

Uma ação anterior movida por Priti Shetty, uma mulher indiana, alegou que os funcionários de Dunkin disseram que ela não era "servil o suficiente" e a rejeitou como proprietária independente.

Ambos os querelantes são representados por Marks & # 038 Klein, que ganhou um acordo de $ 206 milhões - um dos maiores acordos de franqueadores de todos os tempos - contra a lanchonete Quiznos depois que os donos da loja a processaram por discriminação racial.


Dunkin 'processou por preconceito

Alguns donos de lojas Dunkin 'dizem que ficaram presos na borra.

Uma ação movida por um grupo de ex-franqueados alega que a rede de café e donut rotineiramente discrimina proprietários de minorias, principalmente afro-americanos, pressionando-os a comprar em áreas pobres e menos lucrativas.

A queixa, apresentada hoje no tribunal estadual de Nova Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de dar aos desenvolvedores de franquias brancas locais de confeitaria de primeira linha, enquanto as minorias ficam com" áreas economicamente desfavorecidas ou marginais ".

A Dunkin ’Brands, com sede em Canton, Massachusetts, opera cerca de 7.000 franquias em todo o país, com cerca de 50 pertencentes a afro-americanos. Destas, a maioria está localizada em “áreas economicamente menos vantajosas”, de acordo com a ação.

O processo diz que Dunkin 'não tem proprietários afro-americanos em Connecticut, New Jersey e Rhode Island - redutos tradicionais da rede nordestina.

A reclamação também afirma que a Dunkin 'impede que os proprietários minoritários expandam com lojas adicionais, tornando mais difícil para eles cortar custos e se tornarem lucrativos.

O processo vem enquanto Dunkin 'continua a lutar contra a reputação de um dos grupos de franquia mais litigiosos do país. No passado, os donos de lojas acusaram a rede de persegui-los por infrações menores em uma tentativa de coletar multas pesadas e penalidades.

Os ex-proprietários da franquia Reggie e Amy Pretto alegam no processo que a rede "conduziu" o casal, que na época vivia em Croton-on-Hudson, NY, para locais "indesejáveis" em Baltimore e Washington após fazer "falsas representações sobre o indisponibilidade ”de melhores localizações.

Os Prettos desembolsaram US $ 750.000 e venderam sua casa em Nova York em 2004, que haviam comprado em 2001, para financiar seus sonhos de franqueado.

O casal diz que os funcionários da Dunkin os enganaram intencionalmente com projeções excessivamente otimistas sobre as vendas semanais em suas instalações em Maryland. Depois que suas lojas tiveram dificuldades, o casal acabou sendo forçado a pedir concordata em 2007, de acordo com o processo.

Reggie Pretto, um funcionário da Dunkin antes de se tornar um franqueado, disse acreditar que entrou no negócio com os olhos bem abertos, mas ainda estava surpreso com as ações da Dunkin '.

“Eles podem ser muito brutais”, disse ele ao The Post.

Um processo anterior movido por Priti Shetty, uma mulher indiana, alegou que os funcionários de Dunkin lhe disseram que ela não era "servil o suficiente" e a rejeitou como proprietária independente.

Ambos os querelantes são representados por Marks & # 038 Klein, que ganhou um acordo de $ 206 milhões - um dos maiores acordos de franqueadores de todos os tempos - contra a lanchonete Quiznos depois que os donos da loja a processaram por discriminação racial.


Dunkin 'processou por preconceito

Alguns donos de lojas Dunkin 'dizem que ficaram presos na borra.

Uma ação movida por um grupo de ex-franqueados alega que a rede de café e donut rotineiramente discrimina proprietários de minorias, principalmente afro-americanos, pressionando-os a comprar em áreas pobres e menos lucrativas.

A queixa, apresentada hoje no tribunal estadual de Nova Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de dar aos desenvolvedores de franquias brancas locais de confeitaria de primeira linha, enquanto as minorias ficam com" áreas economicamente desfavorecidas ou marginais ".

A Dunkin ’Brands, com sede em Canton, Massachusetts, opera cerca de 7.000 franquias em todo o país, com cerca de 50 pertencentes a afro-americanos. Destas, a maioria está localizada em “áreas economicamente menos vantajosas”, de acordo com a ação.

O processo diz que Dunkin 'não tem proprietários afro-americanos em Connecticut, New Jersey e Rhode Island - redutos tradicionais da rede nordestina.

A reclamação também afirma que a Dunkin 'impede que os proprietários minoritários expandam com lojas adicionais, tornando mais difícil para eles cortar custos e se tornarem lucrativos.

O processo vem enquanto Dunkin 'continua a lutar contra a reputação de um dos grupos de franquia mais litigiosos do país. No passado, os donos de lojas acusaram a rede de persegui-los por infrações menores em uma tentativa de coletar pesadas multas e penalidades.

Os ex-proprietários da franquia Reggie e Amy Pretto alegam no processo que a rede "conduziu" o casal, que na época vivia em Croton-on-Hudson, NY, para locais "indesejáveis" em Baltimore e Washington após fazer "falsas representações sobre o indisponibilidade ”de melhores localizações.

Os Prettos desembolsaram US $ 750.000 e venderam sua casa em Nova York em 2004, que haviam comprado em 2001, para financiar seus sonhos de franqueado.

O casal diz que os funcionários da Dunkin os enganaram intencionalmente com projeções excessivamente otimistas sobre as vendas semanais em suas instalações em Maryland. Depois que suas lojas tiveram dificuldades, o casal acabou sendo forçado a pedir concordata em 2007, de acordo com o processo.

Reggie Pretto, um funcionário da Dunkin antes de se tornar um franqueado, disse acreditar que entrou no negócio com os olhos bem abertos, mas ainda estava surpreso com as ações da Dunkin '.

“Eles podem ser muito brutais”, disse ele ao The Post.

Um processo anterior movido por Priti Shetty, uma mulher indiana, alegou que os funcionários de Dunkin disseram que ela não era "servil o suficiente" e a rejeitou como proprietária independente.

Ambos os querelantes são representados por Marks & # 038 Klein, que ganhou um acordo de $ 206 milhões - um dos maiores acordos de franqueadores de todos os tempos - contra a lanchonete Quiznos depois que os donos da loja a processaram por discriminação racial.


Dunkin 'processou por preconceito

Alguns donos de lojas Dunkin 'dizem que ficaram presos na borra.

Uma ação movida por um grupo de ex-franqueados alega que a rede de café e donuts rotineiramente discrimina proprietários de minorias, principalmente afro-americanos, pressionando-os a comprar em áreas pobres e menos lucrativas.

A queixa, apresentada hoje no tribunal estadual de Nova Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de dar aos desenvolvedores de franquias brancas locais de confeitaria de primeira linha, enquanto as minorias ficam com" áreas economicamente desfavorecidas ou marginais ".

A Dunkin ’Brands, com sede em Canton, Massachusetts, opera cerca de 7.000 franquias em todo o país, com cerca de 50 pertencentes a afro-americanos. Destas, a maioria está localizada em “áreas economicamente menos vantajosas”, de acordo com a ação.

O processo diz que Dunkin 'não tem proprietários afro-americanos em Connecticut, New Jersey e Rhode Island - redutos tradicionais da rede nordestina.

A reclamação também afirma que a Dunkin 'impede que os proprietários minoritários expandam com lojas adicionais, tornando mais difícil para eles cortar custos e se tornarem lucrativos.

O processo vem enquanto Dunkin 'continua a lutar contra a reputação de um dos grupos de franquia mais litigiosos do país. No passado, os donos de lojas acusaram a rede de persegui-los por infrações menores em uma tentativa de coletar pesadas multas e penalidades.

Os ex-proprietários da franquia Reggie e Amy Pretto alegam no processo que a rede "conduziu" o casal, que na época vivia em Croton-on-Hudson, NY, para locais "indesejáveis" em Baltimore e Washington após fazer "falsas representações sobre o indisponibilidade ”de melhores localizações.

Os Prettos desembolsaram US $ 750.000 e venderam sua casa em Nova York em 2004, que haviam comprado em 2001, para financiar seus sonhos de franqueado.

O casal diz que os funcionários de Dunkin os enganaram intencionalmente com projeções excessivamente otimistas sobre as vendas semanais em suas instalações em Maryland. Depois que suas lojas tiveram dificuldades, o casal acabou sendo forçado a pedir concordata em 2007, de acordo com o processo.

Reggie Pretto, um funcionário da Dunkin antes de se tornar um franqueado, disse acreditar que entrou no negócio com os olhos bem abertos, mas ainda estava surpreso com as ações da Dunkin '.

“Eles podem ser muito brutais”, disse ele ao The Post.

Um processo anterior movido por Priti Shetty, uma mulher indiana, alegou que os funcionários de Dunkin lhe disseram que ela não era "servil o suficiente" e a rejeitou como proprietária independente.

Ambos os querelantes são representados por Marks & # 038 Klein, que ganhou um acordo de $ 206 milhões - um dos maiores acordos de franqueadores de todos os tempos - contra a lanchonete Quiznos depois que os donos da loja a processaram por discriminação racial.


Dunkin 'processou por preconceito

Alguns donos de lojas Dunkin 'dizem que ficaram presos na borra.

Uma ação movida por um grupo de ex-franqueados alega que a rede de café e donuts rotineiramente discrimina proprietários de minorias, principalmente afro-americanos, pressionando-os a comprar em áreas pobres e menos lucrativas.

A queixa, apresentada hoje no tribunal estadual de Nova Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de dar aos desenvolvedores de franquias brancas locais de confeitaria de primeira linha, enquanto as minorias ficam com" áreas economicamente desfavorecidas ou marginais ".

A Dunkin ’Brands, com sede em Canton, Massachusetts, opera cerca de 7.000 franquias em todo o país, com cerca de 50 pertencentes a afro-americanos. Destas, a maioria está localizada em “áreas economicamente menos vantajosas”, de acordo com a ação.

O processo diz que Dunkin 'não tem proprietários afro-americanos em Connecticut, New Jersey e Rhode Island - redutos tradicionais da rede nordestina.

A reclamação também afirma que a Dunkin 'impede que os proprietários minoritários expandam com lojas adicionais, tornando mais difícil para eles cortar custos e se tornarem lucrativos.

O processo vem enquanto Dunkin 'continua a lutar contra a reputação de um dos grupos de franquia mais litigiosos do país. No passado, os donos de lojas acusaram a rede de persegui-los por infrações menores em uma tentativa de coletar multas pesadas e penalidades.

Os ex-proprietários da franquia Reggie e Amy Pretto alegam no processo que a rede "conduziu" o casal, que na época vivia em Croton-on-Hudson, NY, para locais "indesejáveis" em Baltimore e Washington após fazer "falsas representações sobre o indisponibilidade ”de melhores localizações.

Os Prettos desembolsaram US $ 750.000 e venderam sua casa em Nova York em 2004, que haviam comprado em 2001, para financiar seus sonhos de franqueado.

O casal diz que os funcionários de Dunkin os enganaram intencionalmente com projeções excessivamente otimistas sobre as vendas semanais em suas instalações em Maryland. Depois que suas lojas tiveram dificuldades, o casal acabou sendo forçado a pedir concordata em 2007, de acordo com o processo.

Reggie Pretto, um funcionário da Dunkin antes de se tornar um franqueado, disse acreditar que entrou no negócio com os olhos bem abertos, mas ainda estava surpreso com as ações da Dunkin '.

“Eles podem ser muito brutais”, disse ele ao The Post.

Uma ação anterior movida por Priti Shetty, uma mulher indiana, alegou que os funcionários de Dunkin disseram que ela não era "servil o suficiente" e a rejeitou como proprietária independente.

Ambos os querelantes são representados por Marks & # 038 Klein, que ganhou um acordo de $ 206 milhões - um dos maiores acordos de franqueadores de todos os tempos - contra a lanchonete Quiznos depois que os donos da loja a processaram por discriminação racial.


Dunkin 'processou por preconceito

Alguns donos de lojas Dunkin 'dizem que ficaram presos na borra.

Uma ação movida por um grupo de ex-franqueados alega que a rede de café e donut rotineiramente discrimina proprietários de minorias, principalmente afro-americanos, pressionando-os a comprar em áreas pobres e menos lucrativas.

A reclamação, apresentada hoje no tribunal estadual de Nova Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de dar aos desenvolvedores de franquias brancas locais de confeitaria de primeira, enquanto as minorias ficam com" áreas economicamente desfavorecidas ou marginais ".

A Dunkin ’Brands, com sede em Canton, Massachusetts, opera cerca de 7.000 franquias em todo o país, com cerca de 50 pertencentes a afro-americanos. Destas, a maioria está localizada em “áreas economicamente menos vantajosas”, de acordo com a ação.

O processo diz que Dunkin 'não tem proprietários afro-americanos em Connecticut, New Jersey e Rhode Island - redutos tradicionais da rede nordestina.

A reclamação também afirma que a Dunkin 'impede que os proprietários minoritários expandam com lojas adicionais, tornando mais difícil para eles cortar custos e se tornarem lucrativos.

O processo vem enquanto Dunkin 'continua a lutar contra a reputação de um dos grupos de franquia mais litigiosos do país. No passado, os donos de lojas acusaram a rede de persegui-los por infrações menores em uma tentativa de coletar multas pesadas e penalidades.

Os ex-proprietários da franquia Reggie e Amy Pretto alegam no processo que a rede "conduziu" o casal, que na época vivia em Croton-on-Hudson, NY, para locais "indesejáveis" em Baltimore e Washington após fazer "falsas representações sobre o indisponibilidade ”de melhores localizações.

Os Prettos desembolsaram US $ 750.000 e venderam sua casa em Nova York em 2004, que haviam comprado em 2001, para financiar seus sonhos de franqueado.

O casal diz que os funcionários da Dunkin os enganaram intencionalmente com projeções excessivamente otimistas sobre as vendas semanais em suas instalações em Maryland. Depois que suas lojas tiveram dificuldades, o casal acabou sendo forçado a pedir concordata em 2007, de acordo com o processo.

Reggie Pretto, um funcionário da Dunkin antes de se tornar um franqueado, disse acreditar que entrou no negócio com os olhos bem abertos, mas ainda estava surpreso com as ações da Dunkin '.

“Eles podem ser muito brutais”, disse ele ao The Post.

Uma ação anterior movida por Priti Shetty, uma mulher indiana, alegou que os funcionários de Dunkin lhe disseram que ela não era "servil o suficiente" e a rejeitou como proprietária independente.

Ambos os querelantes são representados por Marks & # 038 Klein, que ganhou um acordo de $ 206 milhões - um dos maiores acordos de franqueadores de todos os tempos - contra a lanchonete Quiznos depois que os donos da loja a processaram por discriminação racial.


Dunkin 'processou por preconceito

Alguns donos de lojas Dunkin 'dizem que ficaram presos na borra.

Uma ação movida por um grupo de ex-franqueados alega que a rede de café e donuts rotineiramente discrimina proprietários de minorias, principalmente afro-americanos, pressionando-os a comprar em áreas pobres e menos lucrativas.

A reclamação, apresentada hoje no tribunal estadual de Nova Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de dar aos desenvolvedores de franquias brancas locais de confeitaria de primeira, enquanto as minorias ficam com" áreas economicamente desfavorecidas ou marginais ".

A Dunkin ’Brands, com sede em Canton, Massachusetts, opera cerca de 7.000 franquias em todo o país, com cerca de 50 pertencentes a afro-americanos. Destas, a maioria está localizada em “áreas economicamente menos vantajosas”, de acordo com a ação.

O processo diz que Dunkin 'não tem proprietários afro-americanos em Connecticut, New Jersey e Rhode Island - redutos tradicionais da rede nordestina.

A reclamação também afirma que a Dunkin 'impede que os proprietários minoritários expandam com lojas adicionais, tornando mais difícil para eles cortar custos e se tornarem lucrativos.

O processo vem enquanto Dunkin 'continua a lutar contra a reputação de um dos grupos de franquia mais litigiosos do país. No passado, os donos de lojas acusaram a rede de persegui-los por infrações menores em uma tentativa de coletar multas pesadas e penalidades.

Os ex-proprietários da franquia Reggie e Amy Pretto alegam no processo que a rede "conduziu" o casal, que na época vivia em Croton-on-Hudson, NY, para locais "indesejáveis" em Baltimore e Washington após fazer "falsas representações sobre o indisponibilidade ”de melhores localizações.

Os Prettos desembolsaram US $ 750.000 e venderam sua casa em Nova York em 2004, que haviam comprado em 2001, para financiar seus sonhos de franqueado.

O casal diz que os funcionários da Dunkin os enganaram intencionalmente com projeções excessivamente otimistas sobre as vendas semanais em suas instalações em Maryland. Depois que suas lojas tiveram dificuldades, o casal acabou sendo forçado a pedir concordata em 2007, de acordo com o processo.

Reggie Pretto, um funcionário da Dunkin antes de se tornar um franqueado, disse acreditar que entrou no negócio com os olhos bem abertos, mas ainda estava surpreso com as ações da Dunkin '.

“Eles podem ser muito brutais”, disse ele ao Post.

Um processo anterior movido por Priti Shetty, uma mulher indiana, alegou que os funcionários de Dunkin lhe disseram que ela não era "servil o suficiente" e a rejeitou como proprietária independente.

Ambos os querelantes são representados por Marks & # 038 Klein, que ganhou um acordo de $ 206 milhões - um dos maiores acordos de franqueadores de todos os tempos - contra a lanchonete Quiznos depois que os donos da loja a processaram por discriminação racial.


Assista o vídeo: Cuidado com essas 3 FRAUDES na sua Justa Causa!!! Justa Causa ilegal (Outubro 2021).