Novas receitas

Donald Trump boicota o produtor de uísque, No One Cares

Donald Trump boicota o produtor de uísque, No One Cares

Trump está furioso porque Glenfiddich concedeu um prêmio 'Top Scot' a seu arquiinimigo

Nas notícias que deixam ninguém surpreso, Donald Trump começou outra rivalidade - mas desta vez, é contra o uísque.

Após a notícia de que o produtor de uísque, Glenfiddich, premiado com um Prêmio "Top Scot" ao inimigo de Trump, Michael Forbes. "Glenfiddich deveria ter vergonha", disse Trump ao Guardian. "Venho por este meio pedir um boicote ao consumo de produtos de Glenfiddich porque não há como um resultado como este ter sido obtido pelo povo escocês."

A Forbes fez de Trump um inimigo infame porque ele se recusou a vender suas terras agrícolas para que Trump construísse um campo de golfe, os relatórios do Guardian. Claro, o produtor por trás de Glenfiddich (assim como Hendrick's Gin, Virgin Vodka e Milagro Tequila), William Grant & Sons, também está na lista de Trump: Trump também afirma que William Grant & Sons está "com ciúmes" de sua empresa malte unico. (Sim, estamos supondo que não.) William Grant & Sons respondeu que o prêmio foi votado pelo povo da Escócia e que Glenfiddich não teve nada a ver com os resultados. A declaração diz: "Na história desses prêmios, não temos conhecimento de que o prêmio Top Scot tenha causado qualquer ofensa ou chateado a ninguém e não é nossa intenção fazê-lo agora. Esses prêmios foram criados para dar ao povo da Escócia um voto e devemos respeitar a sua decisão. "

Oh Trump, quando você aprenderá que não se trata de você?


Donald Trump é acusado de estuprar um garoto de 13 anos. Por que a mídia não cobriu isso?

Se você esteve perto do Facebook ou Twitter nos últimos meses, provavelmente está ciente de que há um caso tramitando nos tribunais que acusa Donald Trump de estuprar uma garota de 13 anos em 1994.

Na quarta-feira, a mulher, que permanece anônima, deve comparecer a uma entrevista coletiva com sua nova advogada, Lisa Bloom, filha de Gloria Allred. Bloom escreveu uma coluna sobre o caso no The Huffington Post no verão passado.

QUEBRANDO: mulher que processou Donald Trump por estupro infantil rompe seu silêncio hoje. https://t.co/ecbzZ6jxSU pic.twitter.com/kdCRsG7wIm

& mdash Lisa Bloom (@LisaBloom) 2 de novembro de 2016

Por meses, as pessoas se perguntaram por que este caso não está recebendo mais - ou, na verdade, nenhuma - atenção da imprensa, mesmo agora que Trump enfrenta uma data real para o tribunal: uma conferência de status em 16 de dezembro com o juiz.

As alegações não são totalmente implausíveis à primeira vista. O acusador diz que Trump a estuprou repetidamente em festas dadas pelo pedófilo já condenado Jeffrey Epstein, que era amplamente conhecido por dar festas selvagens com garotas e garotas. Epstein foi condenado em 2008 por solicitar uma garota menor de idade para a prostituição e cumpriu uma pequena parte de uma sentença de 18 anos.

Em um perfil de Epstein em uma revista de Nova York antes de ele ir para a prisão, e muito antes de Trump concorrer à presidência, Trump reconheceu que conhece Epstein. “Eu conheço Jeff há quinze anos. Cara incrível, ’’ Trump diz na história. “É muito divertido estar com ele. Diz-se até que ele gosta de mulheres bonitas tanto quanto eu, e muitas delas são do lado mais jovem. Sem dúvida - Jeffrey gosta de sua vida social. ”

O processo contra Trump inclui declarações de duas mulheres anônimas que dizem ter sido testemunhas. No entanto, houve pouca cobertura do caso. Como um dos meios de comunicação que não publicou muito sobre isso, posso dizer que há dois motivos principais para nos esquivarmos.

O acusador é anônimo.

O acusador, neste caso, é anônimo, e o processo foi aberto sob pseudônimo em Nova York. Um caso anterior aberto na Califórnia usava o nome “Katie Johnson”. Acusar alguém na mídia impressa de estuprar uma criança à força é a acusação mais séria que pode ser feita. Fazer isso com um acusador anônimo seria um passo extraordinário, colocando a reputação do jornalista em risco.

Um repórter nacional sênior que cobriu as duas campanhas disse que o anonimato foi o principal obstáculo. “Se for algo tão prejudicial para uma candidata, é melhor você ter certeza, e ela é anônima”, disse o repórter, pedindo anonimato para falar abertamente sobre o processo de tomada de decisão. “Olha, se ela viesse e fosse dar uma entrevista, seria diferente, mas ela é uma querelante anônima.”

Avançar com uma fonte anônima transfere a responsabilidade pela veracidade das alegações do acusador para o repórter. Se a pessoa for nomeada e registrada, o repórter pode argumentar que está apenas relatando o que a pessoa está dizendo e que as pessoas são livres para acreditar nela ou não. Mas dar anonimato diz algo diferente para o público. Isso sugere que eu, como jornalista, investiguei essa pessoa e essas acusações e as considero suficientemente confiáveis ​​para apresentá-las sem um nome anexado. Especialmente após o fiasco da Rolling Stone, isso requer uma extrema confiança na fonte.

E a forma como o caso se desenrolou não inspirou essa confiança.

Os apoiadores públicos do acusador foram atacados pela imprensa.

Um dos principais organizadores do esforço para fazer a imprensa prestar atenção a este caso é Steve Baer, ​​um doador republicano declarado. Baer foi notícia pela última vez quando seu esforço para revelar um suposto romance entre os Reps. Kevin McCarthy (R-Calif.) E Renee Ellmers (R-N.C.) Contribuiu para que McCarthy desistisse de sua candidatura para se tornar presidente da Câmara. O estilo de Baer é generosamente cc e bcc um fluxo interminável de pessoas poderosas, e geralmente tem o efeito de fazer com que nenhuma delas ouça.

Quando escrevi para ele na segunda à noite, por exemplo, para dizer que escreveria uma história sobre por que a mídia estava evitando a história de estupro infantil, ele respondeu e enviou uma cópia para o editor executivo do Washington Post, Marty Baron, junto com vários outros figuras da mídia.

E Baer, ​​de fato, está entre os defensores mais confiáveis ​​que o acusador tem a seu favor.

A acusadora inicialmente abriu o caso em seu próprio nome na Califórnia, mas foi rejeitado por não declarar uma violação articulável de seus direitos civis. Desde então, o caso foi reapresentado em Nova York, sob a representação de um advogado de patentes chamado Thomas Meagher. Um advogado de patentes encarregado do caso não inspirou muita confiança. (Ele não respondeu a um pedido de comentário.)

O patrocinador menos confiável tem que ser um homem que pode ou não ser chamado de Al Taylor, mas é mais provavelmente chamado de Norm Lubow, e aparentemente foi um ex-produtor de “The Jerry Springer Show”.

Os meios de comunicação que tentaram entrar em contato com Johnson tiveram extrema dificuldade para fazê-lo. O Daily Beast mergulhou profundamente no caso e nas pessoas que apoiavam o acusador em julho, e chegou a uma conclusão devastadora: “Longe de descarrilar o trem Trump, Katie Johnson e seus apoiadores parecem estar em um palhaço fora de controle carro cujas rodas acabaram de cair ”, escreveu Brandy Zadrozny.

The Guardian e Jezebel também analisaram a situação e encontraram tomadas igualmente desfavoráveis. Um escritor que realmente conversou com Johnson ficou confuso sobre o que fazer com as acusações. Não está claro se alguém conseguiu falar com Tiffany Doe ou Joan Doe, as duas testemunhas citadas no caso. “Jezebel, The Guardian e The Daily Beast efetivamente envenenaram a credibilidade de Katie”, Baer lamentou ao HuffPost, com precisão.

Se você ainda está lutando para entender por que a história não recebeu mais cobertura, imagine por um momento que você é um repórter pensando em passar semanas pesquisando isso. Então vá ler o artigo do Daily Beast. Ainda está pronto para descer pela toca do coelho?

Mas à medida que a realidade da data do tribunal surge cada vez mais na imprensa, juntamente com a própria admissão de Trump de que ele agride sexualmente mulheres, o caso está ficando mais difícil de ignorar. Baer disse que dois meios de comunicação recentemente deram entrevistas com Johnson e as histórias podem surgir a qualquer minuto.

Erik Wemple, um repórter de mídia do The Washington Post, disse que não conversou com muitos jornalistas sobre sua decisão de fugir da história. “Não posso cobrir tudo”, disse ele. “Por volta da primavera, o Washington Post estava sendo criticado por designar duas dúzias de repórteres para investigar Trump. Escrevi um artigo me perguntando se isso era próximo o suficiente. Não foi, ao que parece. "

De certa forma, dado o papel do Facebook na disseminação de notícias, importa menos neste ciclo do que em qualquer outro anterior que a mídia tenha ignorado o caso em grande parte. As plataformas abertas também ajudaram a circular a história. A história que Bloom publicou na plataforma de colaboradores do HuffPost foi compartilhada no Facebook 140.000 vezes. A peça foi vista 5.221.475 vezes desde junho.

Com a conferência de imprensa planejada de Bloom para quarta-feira, as coisas podem ter mudado.

Mas a aparição de Johnson foi cancelada no último minuto porque Bloom disse que seu cliente havia recebido ameaças e estava com medo de aparecer em público.

Conferência de imprensa cancelada, Jane Doe recebeu inúmeras ameaças, com medo de mostrar o rosto. -Lisa Bloom

& mdash Matt Ferner (@matthewferner) 2 de novembro de 2016

Bloom: & quotNós vamos ter que reagendar. Não tenho mais nada. & Quot

& mdash Matt Ferner (@matthewferner) 2 de novembro de 2016

Na noite de sexta-feira, Bloom anunciou que seu cliente a havia instruído a encerrar o processo.

Jane Doe nos instruiu a encerrar seu processo contra Trump e Epstein hoje. Semana difícil para ela. Desejamos-lhe tudo de bom. https://t.co/dnwCRFrZM5

& mdash Lisa Bloom (@LisaBloom) 5 de novembro de 2016

Esta história foi atualizada para observar o cancelamento da coletiva de imprensa e o arquivamento do processo.


POLITICO

Todo mundo diz que o governador de Nova York deveria renunciar. Ele diz que não.

O governador de Nova York, Andrew Cuomo, ouve palestrantes antes de ser vacinado no local de vacinação em massa na Igreja Batista Mount Neboh, no Harlem, em 17 de março de 2021 na cidade de Nova York. | Seth Wenig-Pool / Getty Images

Altitude é uma coluna do editor fundador do POLITICO, John Harris, que oferece uma perspectiva semanal sobre a política em um momento de ruptura radical.

Todo mundo que segue a política de Nova York, e mesmo muitas pessoas que normalmente não o fazem, têm uma opinião sobre a grande questão do momento: O governador de Nova York, Andrew Cuomo, deve renunciar?

Não se dá muita atenção a uma questão subsidiária: por que alguém deveria se importar com o que você pensa se Cuomo deveria renunciar?

Certamente Cuomo não se importa. Ou, mais precisamente, ele não se importa se você acha que ele deve parar diante das alegações em cascata de assédio sexual, bullying e manipulação de dados sobre mortes em lares de idosos relacionadas à Covid-19. Presumivelmente, ele apreciaria sua opinião se por acaso você apoiar sua convicção declarada de que em nenhuma circunstância ele deixará voluntariamente o cargo antes do término de seu mandato.

Existem muito poucos líderes políticos proeminentes, no entanto, que o apoiam nisso. Liderados por dois senadores democratas do estado - Chuck Schumer e Kirsten Gillibrand - bem como líderes legislativos estaduais de ambos os partidos, uma onda de vozes está exigindo a renúncia imediata de Cuomo em desgraça.

Seja na tristeza ou indignação, essas vozes falam com um tom justo, como se a questão fosse simples. No entanto, é apenas a questão do comportamento de Cuomo - iluminada por várias alegações credíveis - que é simples: é perturbador e sujo. A questão de colegas políticos que tentam forçar uma renúncia por meio da pressão pública é complexa - mais do que os denunciantes autoconfiantes de Cuomo normalmente reconhecem - por três razões distintas.

A primeira razão é óbvia, mas facilmente obscurecida em meio à fumaça do escândalo. Cuomo tem o poder porque a maioria dos eleitores de Nova York o deu a ele. Como no governo federal, existe um procedimento constitucional estadual - impeachment - para retirar esse poder. Prevenir esse processo para pressionar Cuomo a desistir por meio de expressões coordenadas de repulsa é o que Schumer e os democratas de Nova York proeminentes como os Reps. Alexandria Ocasio-Cortez e Jerry Nadler se propõem a fazer. Mas essas vozes não merecem nenhuma influência especial. Eles têm uma opinião. Assim como meus amigos do ensino médio em Rochester. Então, por falar nisso, eu também. Mas há uma presunção antidemocrática em políticos, sem autoridade formal, dizendo a outro político que ele ou ela deve ir.

A segunda razão é mais estritamente partidária. Mas, pelo menos para alguns progressistas, a questão é aguda: como é que a coisa da renúncia envergonhada parece se aplicar principalmente aos democratas e não aos republicanos? A lista de outras transgressões sexuais e múltiplas confirmadas ou alegadas com credibilidade contra Donald Trump que são tão ruins ou piores do que qualquer coisa feita por Cuomo é enciclopédica. Depois de 2016, quando os republicanos tentaram e não conseguiram pressioná-lo a sair da corrida pela fita do Access Hollywood, ele nunca enfrentou sérias pressões de seu partido para renunciar.

Uma boa resposta a essa pergunta é que os democratas aspiram a ser o partido progressista, não o reacionário, então há boas razões para eles viverem segundo um padrão duplo mais exigente. Ainda assim, é notável que a maioria dos eleitores democratas médios em Nova York, ao contrário da maioria dos líderes eleitos, disse em uma pesquisa do Siena College que não quer que Cuomo renuncie e está satisfeito com a forma como ele abordou as alegações de má conduta sexual até agora.

Esse duplo padrão leva a um terceiro motivo pelo qual a campanha Make-Cuomo-Quit é obscura, mesmo que seu comportamento seja deplorável. A cultura política está em meio a um momento altamente perturbador no que diz respeito à aplicação de padrões de certo e errado. As razões estão relacionadas a uma convergência de mudanças de atitudes sociais, polarização política e o efeito transformador das mídias sociais.

De certa forma, os músculos da responsabilidade pública se tornaram muito mais fortes e exigentes. A má conduta sexual e racial, que antes era mais provável que apodrecesse sem ser perturbada nas sombras, agora está finalmente sendo trazida à luz.

Ao mesmo tempo, outros músculos da responsabilidade atrofiaram-se de maneiras alarmantes. Como regra geral, enquanto um político pode manter uma base de apoio - geralmente animada por pessoas que não gostam de seus acusadores mais do que da alegada transgressão - é mais fácil do que nunca escapar de graves consequências.

É um momento fluido na ética pública - motivo suficiente para sermos cautelosos ao ditar a lei sobre o que deve acontecer em casos individuais.

Também é verdade que cada escândalo tem seu próprio contexto e não pode ser confundido com outro. No entanto, a equipe de Cuomo está compreensivelmente invocando o caso do governador da Virgínia, Ralph Northam. Quando surgiu uma foto que pretendia mostrá-lo durante os anos 1980 em uma fantasia de rosto preto - após uma resposta inicial confusa, ele disse que a foto não era dele - muitos democratas influentes e o The Washington Post se uniram em dizer que ele deveria ir. Por alguns dias, isso pareceu inevitável. Então, Northam fez o que Cuomo está tentando fazer - mudar a dinâmica, deixando claro que ele não está renunciando, ponto final. Com dez meses restantes em seu mandato, o escândalo parece quase esquecido. Enquanto isso, o ex-senador Al Franken e muitos de seus apoiadores gostariam que ele tivesse implementado a estratégia de Northam.

Schumer, Gillibrand e seus colegas estão trazendo o ethos de uma época anterior a um escândalo contemporâneo. Em uma época anterior, uma vez que uma massa crítica de elites chegasse a um consenso de que um político estava fora dos limites do comportamento aceitável, não havia como escapar. Essa foi a dinâmica quando Barry Goldwater e outros senadores republicanos foram ao Salão Oval em 1974 para dizer a Richard Nixon que seu tempo havia acabado. Foi uma dinâmica semelhante que fez com que Gary Hart desistisse de sua campanha presidencial em 1987, uma vez que Ben Bradlee do The Washington Post mandou um emissário dizer que o jornal estava pronto para publicar mais divulgações sobre casos extraconjugais, a menos que ele desistisse.

Naquela geração, a escolha era renunciar ou jogar-se à mercê do tribunal da opinião pública. Nesta geração, Trump e outros políticos mostraram que há outra escolha: desafiar desdenhosamente a legitimidade de qualquer tribunal que presumiria julgá-lo e aproveitar a realidade de que não há consenso de elite que transcenda as divisões partidárias e ideológicas em qualquer assunto .

O balão de pensamento de Cuomo não é difícil de ler: Ei, o que funcionou para Trump pode funcionar para mim.

Isso parece improvável, mas se ele quiser tentar, é apenas um impeachment formal que pode impedi-lo.

O presidente Joe Biden foi muito astuto quando George Stephanopoulos da ABC perguntou a ele sobre Cuomo outro dia. Ele parecia estar endossando a renúncia - mas isso só se uma investigação confirmar que as alegações de assédio sexual são verdadeiras. Em outras palavras, o resultado deve depender de um processo orientado pelo legislativo estadual ou pelo sistema de justiça criminal.

Seria uma decisão razoável se Cuomo anunciasse que seus problemas eram muito sérios e causavam muita distração para ele permanecer no cargo. Mas a era em que outros políticos ou a mídia podem usar apenas a pressão pública para impor esse julgamento provavelmente acabou.


Irmã do presidente descreve Trump como mentiroso sem "princípios" nas gravações

Em uma série de gravações publicadas pelo The Washington Post, Maryanne Trump Barry pode ser ouvida depreciando o desempenho de seu irmão como presidente.

WASHINGTON - Maryanne Trump Barry, irmã mais velha do presidente Trump e ex-juíza federal, o descreveu como um mentiroso que "não tem princípios" em uma série de gravações de áudio feitas por sua sobrinha, Mary L. Trump, em 2018 e 2019.

As gravações foram fornecidas ao The Washington Post, que as publicou online na noite de sábado. Na gravação, a Sra. Barry pode ser ouvida depreciando o desempenho de seu irmão como presidente.

“Seu maldito tweet e a mentira, oh, meu Deus”, diz ela em uma das gravações postadas pelo jornal. “Estou falando muito livremente, mas você sabe. A mudança de histórias. A falta de preparação. A mentira. ”

A Sra. Trump é autora do livro publicado recentemente, "Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man." Nele, ela contou como a educação do Sr. Trump o transformou no que ela chamou de um líder imprudente.

As gravações de áudio contêm observações da Sra. Barry que não aparecem no livro da Sra. Trump. De acordo com o Post, Trump gravou secretamente 15 horas de conversas cara a cara com Barry sobre o presidente e sua criação. O jornal disse a Sra.Trump forneceu transcrições e trechos de áudio.

Em uma declaração fornecida por um porta-voz da Casa Branca, Trump rejeitou as acusações e se referiu à morte recente de seu irmão mais novo, Robert S. Trump. “Todos os dias é outra coisa, quem se importa”, disse o presidente. “Estou com saudades do meu irmão e continuarei a trabalhar duro para o povo americano. Nem todos concordam, mas os resultados são óbvios. Nosso país logo estará mais forte do que nunca. ”

Em uma conversa publicada pelo The Post, a Sra. Barry disse à Sra. Trump o que acabou sendo uma das alegações mais explosivas do livro pela sobrinha do presidente: que o Sr. Trump trapaceou para entrar na faculdade por ter outra pessoa fazendo o SAT para dele.

“Ele foi para Fordham por um ano e depois entrou na Universidade da Pensilvânia porque mandou alguém fazer os exames”, disse Barry a Trump. “SATs ou qualquer coisa. Isso é o que eu acredito ”, disse ela.

A Sra. Barry, que foi nomeada para a bancada federal por Ronald W. Reagan, disse em uma conversa que o presidente a ajudou a conseguir essa nomeação pedindo a seu advogado, Roy Cohn, para instar Reagan a nomear mais juízas. A Sra. Barry disse que o presidente uma vez disse a ela: "Onde você estaria sem mim?"

“Você diz isso mais uma vez e eu irei nivelá-lo”, disse Barry que disse ao irmão mais novo na época. Ela disse que estava com raiva porque ele estava tentando "levar o crédito" por suas realizações como juíza.

A Sra. Barry se absteve de comentar publicamente sobre seu irmão durante sua presidência, mas as gravações de áudio deixam claro que ela não aprova suas ações ou seu caráter. Em uma gravação, ela o chama de "pirralho". Em outro, ela diz que ele “não lê”.

O Post diz que em uma conversa, cujo áudio não foi postado em seu site, a Sra. Barry criticou a política do governo Trump de separar as crianças migrantes de seus pais quando tentaram cruzar a fronteira com o México.

“Tudo o que ele quer fazer é apelar para sua base”, disse Barry a Trump, de acordo com o jornal. “Ele não tem princípios. Nenhum. Nenhum. E a base dele, quero dizer meu Deus, se você fosse uma pessoa religiosa, você queria ajudar as pessoas. Não faça isso. ”


No Purgatório de Donald Trump

O Conselho Editorial

Os republicanos da Câmara afastaram Liz Cheney de sua liderança na quarta-feira, mas o problema de Donald Trump do Partido Republicano continua. Eles não podem vencer sem seus eleitores, mas também terão dificuldades para vencer se o ex-presidente dominar o partido e insistir em lutar novamente nas eleições de 2020 pelos próximos quatro anos.

A Sra. Cheney foi expurgada por uma votação por voz tão esmagadora que ninguém pediu uma contagem gravada. A ofensa dela foi desafiadora - vocal demais para o conforto do GOP - sr. As afirmações de Trump de que a eleição de 2020 foi roubada e que a tentativa de derrubar a votação do Colégio Eleitoral em 6 de janeiro foi constitucional e justificada.

Muitos republicanos concordam em particular com Liz Cheney em ambos os pontos, mas não querem entrar em uma briga pública com Trump. Eles querem que os líderes da Câmara se concentrem em resistir à agenda de Biden e acham que a insistência da Sra. Cheney em rebater publicamente as falsidades de Trump foi uma distração. Ela agora pode dizer o que quiser como backbencher.

Mas o problema do GOP é menos que a Sra. Cheney não vai deixar o Sr. Trump ir do que o Sr. Trump não vai deixar 2020. Ele não consegue aceitar que perdeu, então está ocupado reescrevendo a história para convencer a todos que foi enganado. Ele está fazendo essa afirmação um teste decisivo para os líderes do Partido Republicano ou para os candidatos que desejam seu endosso.

Isso pode agradar à base do Trump, mas não atrairá os eleitores indecisos de que o Partido Republicano precisa para retomar a Câmara e o Senado. A alegação de Trump de que foi enganado em novembro é a principal razão pela qual o Partido Republicano perdeu duas cadeiras no Senado da Geórgia no segundo turno de 5 de janeiro. Os eleitores de Trump ficaram em casa depois que Trump disse que seus votos não contavam. A votação pré-eleitoral e a participação eleitoral não poderiam ser mais claras sobre isso. A agenda de Joe Biden seria paralisada agora se o Sr. Trump tivesse colocado o partido em primeiro lugar após sua derrota.


Três perguntas sobre Donald Trump

1. Donald Trump está sob investigação?

Quase pela primeira vez em sua presidência, a resposta parece ser não. Os primeiros dois anos de sua administração foram definidos pela iminente investigação do advogado especial Robert S. Mueller III, que em março de 2019 encerrou seu relatório sobre a interferência russa nas eleições de 2016. Mueller não chegou a uma conclusão sobre se Trump obstruiu ilegalmente a justiça, mas não encontrou evidências de uma conspiração criminosa entre a campanha de Trump e a Rússia.

Trump foi acusado pela Câmara dos Representantes meses após a conclusão da investigação na Rússia, por tentar pressionar a Ucrânia a difamar seus rivais políticos. Em fevereiro, após cinco meses de audiências, Trump foi absolvido no Senado, segundo linhas partidárias, de abuso de poder e obstrução ao Congresso.

2. A reeleição do Sr. Trump dependerá do vírus?

Muitos assessores e aliados têm argumentado a Trump que ele não está mais concorrendo contra um oponente político, mas sim contra o vírus, e que sua reeleição em novembro depende de convencer os eleitores de que a resposta de seu governo salvou vidas.

Por meio de coletivas de imprensa diárias na Casa Branca, Trump vem tentando reformular a narrativa e convencer os eleitores de que sua resposta à crise de saúde foi adequada, apesar do fato de que ele repetidamente minimizou a ameaça do vírus e demorou a absorver a escala do risco. Ele também está ansioso para reiniciar a economia, para que possa reivindicar o crédito pelos ganhos econômicos que estava gerando antes que o vírus os levasse embora, enquanto atribui a culpa pela disseminação do vírus em outros lugares, como na China ou no mundo Organização de saúde.

3. Quanto vale Donald Trump?

Trump, famoso por contar falsidades e fazer afirmações exageradas sobre si mesmo, há muito afirma ser um bilionário. A questão de quanto o Sr. Trump realmente vale tem sido um alvo móvel, e ele se recusa a responder. Ele continuou a se recusar a liberar suas declarações de impostos, e agora é uma batalha travada nos tribunais.

Ele tentou proteger suas declarações de impostos dos promotores do estado de Manhattan, uma tentativa que foi rejeitada por um juiz federal. O Departamento de Justiça ajudou sua tentativa de bloquear uma intimação exigindo a liberação de oito anos de suas declarações de impostos pessoais e corporativos.


Lista completa de perdões de última hora e sentenças comutadas de Trump e # x27

Faltando apenas algumas horas para deixar o cargo, o presidente Donald Trump perdoou 74 pessoas e comutou as sentenças de outras 70.

Uma lista de 143 pessoas, tornada pública na manhã de quarta-feira, incluía seu ex-estrategista-chefe e aliado de longa data Steve Bannon, bem como seu ex-grande arrecadador de fundos Elliott Broidy. Então, faltando menos de uma hora para que o presidente eleito Joe Biden fosse empossado, Trump concedeu um último perdão: a Albert J. Pirro Jr., ex-marido do apresentador da Fox News e aliada de longa data Jeanine Pirro .

Aqui estão alguns dos nomes mais notáveis:

Alex Adjmi: Adjmi foi concedido um perdão total. A Casa Branca disse que Adjmi foi condenado por um crime financeiro em 1996 e cumpriu 5 anos de prisão.

Fred Keith Alford: Alford recebeu um perdão total. A Casa Branca disse que ele foi condenado em 1977 por violação de arma de fogo e cumpriu pena de um ano de liberdade condicional não supervisionada.

Michael Ashley: Ashley foi condenado por fraude bancária durante o colapso da empresa hipotecária Lend America em 2009 e condenado a 3 anos de prisão em 2019. Ele foi o vice-presidente executivo e estrategista-chefe de negócios da empresa. Ashley foi condenada a pagar $ 49 milhões em restituição e $ 800.000 em confisco. Sua sentença foi comutada.

Stephen K. Bannon: O ex-estrategista-chefe de Trump na Casa Branca estava encarregado dos meses finais de sua campanha presidencial de 2016 e foi indiciado em agosto junto com três outros por fraude eletrônica e acusações de conspiração de lavagem de dinheiro. Os promotores alegaram que a campanha de crowdfunding "We Build the Wall" de Bannon arrecadou mais de US $ 25 milhões de apoiadores de Trump e usou centenas de milhares para despesas pessoais. Ele foi levado sob custódia por agentes do Serviço de Inspeção Postal dos EUA enquanto estava a bordo do iate do bilionário chinês Guo Wengui. Bannon recebeu o perdão total e agora não terá que enfrentar um julgamento.

Lynn Barney: Trump concedeu perdão total a Lynn Barney, que foi condenada a 35 meses de prisão por porte de arma de fogo como um criminoso anteriormente condenado, após ter sido anteriormente condenado por distribuir uma pequena quantidade de maconha, de acordo com a Casa Branca.

David Barren: Trump comutou a sentença de David Barren, que foi condenado à prisão perpétua além de 20 anos por uma acusação de conspiração por drogas. Em 2017, o presidente Barack Obama comutou sua prisão perpétua para uma sentença de 30 anos. A Casa Branca disse que Barren é pai de seis filhos e mantém um histórico prisional exemplar. Uma petição que advoga por mais clemência para a libertação de Barren reuniu quase 20.000 assinaturas.

Dr. Faustino Bernadett: Bernadett, um anestesista aposentado, foi condenado no ano passado a 15 meses de prisão federal por participar de um esquema de fraude de saúde, onde autorizou contratos fictícios que ocultavam mais de $ 30 milhões em pagamentos ilegais de propina a médicos, de acordo com os EUA Ministério Público. O esquema geral resultou no envio de mais de US $ 900 milhões em contas fraudulentas, disse o escritório. A Casa Branca disse que Bernadett passou o ano passado "dedicado a ajudar a proteger sua comunidade da Covid-19". Ele recebeu um perdão total.

Carl Andrews Boggs: Trump concedeu perdão total a Carl Andrews Boggs. Em 2014, Boggs se declarou culpado de acusações federais decorrentes de uma investigação criminal sobre o uso ilegal de uma empresa desfavorecida para obter contratos de construção financiados pelo governo. De acordo com o Gabinete do Procurador dos EUA, ele se declarou culpado de uma acusação de conspiração para fraudar o departamento de transporte e uma acusação de conspiração para lavagem de dinheiro.

Kristina Bohnenkamp: Trump comutou a frase de Kristina Bohnenkamp. De acordo com a Casa Branca, ela cumpriu mais de 10 anos de uma sentença de 24 anos por um delito não violento de drogas.

Todd Boulanger: Trump concedeu perdão total a Todd Boulanger, que é ex-deputado do desgraçado lobista Jack Abramoff. Em 2009, ele se confessou culpado de conspirar com outros para cometer fraude em serviços honestos, de acordo com o Departamento de Justiça. Boulanger, Abramoff e outros lobistas que trabalharam com eles buscaram promover os interesses dos grupos e empresas que representavam fazendo lobby com funcionários do poder legislativo e executivo federal, disse o departamento.

Jonathon Braun: Braun importou maconha no valor de aproximadamente $ 1,76 bilhão, de 2008 a 2010, de acordo com documentos de Alfândega e Proteção de Fronteira, incluindo 2.200 libras em um único incidente. Ele se confessou culpado em 2011 e cumpriu cinco anos de uma sentença de 10 anos por conspiração para importar maconha e cometer lavagem de dinheiro. Trump comutou sua frase.

Elliott Broidy: Broidy, um ex-presidente de finanças do Comitê Nacional Republicano e um dos principais arrecadadores de fundos de Trump, foi perdoado. Broidy se confessou culpado em outubro de conspirar para violar as leis estrangeiras de lobby. Os promotores disseram que o esquema visava fazer com que o governo Trump afundasse uma investigação sobre o saque multibilionário de um fundo de investimento estatal da Malásia.

Dwayne Michael Carter Jr.: Carter, um rapper que faz o papel de Lil Wayne, também recebeu perdão. Ele se confessou culpado em dezembro de uma acusação federal de porte de arma depois de carregar uma arma da Califórnia para a Flórida em seu jato particular. Devido a condenações por crimes anteriores, ele está proibido, segundo a lei federal, de porte de armas de fogo. A acusação acarreta uma pena máxima de prisão de 10 anos. Carter frequentemente expressou apoio a Trump e recentemente se encontrou com o presidente sobre questões de justiça criminal.

Randall “Duke” Cunningham: Outro ex-membro do Congresso, o Republicano da Califórnia foi condenado a 8 anos de prisão por suborno e foi libertado em 2013. Ele recebeu um perdão condicional.

Paul Erickson: Erickson, um agente conservador com ligações com o NRA, foi investigado durante a investigação sobre a interferência nas eleições russas. Ele se declarou culpado de fraude eletrônica e lavagem de dinheiro em um caso não relacionado.

Rodney Nakia Gibson: Condenado por tráfico de drogas em 2009, Gibson cumpriu mais de 11 anos de prisão, segundo a Casa Branca. Sua comutação foi apoiada pelo Procurador-Geral Interino Jeffrey Rosen e pelo Gabinete do Procurador de Perdão. Os detalhes de sua condenação não puderam ser verificados de forma independente.

George Gilmore: Este ex-presidente do Partido Republicano foi condenado em abril de 2019 por não pagar impostos sobre a folha de pagamento e por fazer declarações falsas em um pedido de empréstimo bancário. Em uma apelação, Gilmore alegou que um distúrbio de “acumulação” o fez gastar muito com despesas pessoais, em vez de fazer pagamentos pontuais ao IRS. Seu perdão foi apoiado pelo ex-governador de Nova Jersey, Chris Christie, entre outros.

Deborah, Gregory e Martin Jorgensen: Na década de 1980, os Jorgensens comercializavam e vendiam carne bovina processada como saudável para o coração, sem antibióticos e sem hormônios. Quando a demanda ultrapassou a oferta de carne bovina, eles misturaram cortes comerciais de carne bovina que costumavam fazer hambúrgueres, sem avisar aos clientes. Eles foram condenados em 1996 por várias acusações, incluindo conspiração e venda fraudulenta de carne com a marca errada. Martin Jorgensen faleceu em 2019 e era casado com Deborah Jorgensen. Gregory Jorgensen é filho deles.

Bill K. Kapri: Kodak Black, cujo nome legal é Bill Kapri, foi condenado a 46 meses de prisão por acusações federais de porte de armas em 2019 após admitir que falsificou informações em formulários federais para comprar quatro armas de fogo. O rapper obteve três armas: uma pistola 9 mm, uma pistola calibre .380 e uma arma Mini Draco semiautomática. Ele recebeu um perdão.

Kwame Kilpatrick: O ex-prefeito de Detroit teve sua sentença de 28 anos comutada. Ele se declarou culpado de obstrução da justiça e renunciou ao cargo como parte de um acordo judicial em 2008, após um esquema de pay-to-play no qual Kilpatrick e seu pai recebiam propinas e subornos para direcionar os negócios da cidade a certos empreiteiros. Ele inicialmente cumpriu 99 dias de prisão, mas depois cumpriu mais um ano por violar sua liberdade condicional e foi libertado em 2011.

Kenneth Kurson: Trump concedeu clemência a Kurson, o ex-editor do New York Observer e amigo do genro de Trump, Jared Kushner, que foi acusado em outubro passado de perseguição virtual durante um divórcio acalorado.

Anthony Levandowski: Levandowski, um ex-engenheiro do Google que foi condenado por roubar um segredo comercial de carros autônomos meses antes de chefiar brevemente a unidade rival da Uber Technologies Inc, também foi perdoado.

Salomon Melgen: Trump comutou a sentença de prisão de Melgen, um oftalmologista e principal doador democrata condenado por fraudar pacientes do Medicare. Ele foi julgado pelo senador de Nova Jersey Bob Menendez, que pressionou Trump pelo caso de Melgen.

Desiree Perez: Perez foi preso em 1994 por porte de drogas e em 1998 por roubo e porte de arma de fogo. Em 2019, ela foi nomeada CEO da Roc Nation, a empresa de entretenimento fundada pelo rapper que se tornou magnata Jay-Z.

Albert J. Pirro, Jr .: Faltando menos de uma hora para Biden tomar posse, Trump concedeu perdão total a Albert J. Pirro, Jr. Pirro, Jr., ex-marido do apresentador da Fox News e aliada de Trump, Jeanine Pirro, foi condenado por conspiração e encargos de evasão fiscal em 2000.

Rick Renzi: O ex-deputado norte-americano Rick Renzi, R-Ariz., Recebeu um perdão total. Em 2013, ele foi condenado a três anos de prisão por extorsão, suborno, fraude em seguros, lavagem de dinheiro e extorsão em um caso de corrupção pública. Ele cumpriu três mandatos na Câmara.

Aviem Sella: Cidadão israelense, Sella foi indiciado em março de 1987 sob a acusação de recrutar o espião americano condenado Jonathan Jay Pollard para coletar segredos militares dos EUA para Israel. Trump concedeu-lhe um perdão total e seu pedido foi apoiado pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, o embaixador de Israel nos EUA e o embaixador dos EUA em Israel.

Brian Simmons: Trump comutou a sentença de Brian Simmons, que cumpriu 5 anos de uma sentença de 15 anos por conspiração não violenta para fabricar e distribuir maconha.

Syrita Steib-Martin: Syrita Steib, de Nova Orleans, recebeu o perdão total depois de ser condenada aos 19 anos de idade por usar fogo para cometer um crime. Steib agora atua como diretora executiva e cofundadora da Operação Restauração, que trabalha para criar oportunidades de educação e trabalho para mulheres ex-encarceradas.

Patrick Lee Swisher: Patrick Swisher, de Charlotte, Carolina do Norte, obteve o perdão total após ser condenado em 2002 por fraude fiscal e declarações falsas, cumprindo 18 meses de prisão. Antes disso, a Securities and Exchange Commission acusou sua empresa de fraude contábil em 2001. Swisher agora trabalha como CEO de uma empresa na qual emprega mais de 1.000 pessoas, de acordo com a Casa Branca.

David Tamman: Trump concedeu perdão total a David Tamman, que era sócio de um escritório de advocacia quando adulterou documentos financeiros a pedido de um cliente que estava perpetrando um esquema Ponzi. De acordo com o Departamento de Justiça, o esquema acabou tirando US $ 22 milhões das vítimas. Tamman foi considerado culpado de 10 acusações que incluíam obstrução da justiça, alteração de registros em uma investigação federal e ser cúmplice após o fato no esquema de fraude. Ele foi condenado em 2013 e cumpriu sua sentença de sete anos em 2019.

Casey Urlacher: Urlacher foi perdoado após ser nomeado em uma acusação do grande júri em 2020 e ser acusado de ajudar a administrar um negócio ilegal de jogos de azar offshore. Urlacher enfrentou duas acusações no caso, cada uma delas com uma potencial sentença de prisão de cinco anos. Ele atualmente serve como prefeito de Mettawa, Illinois, e é irmão do ex-linebacker do Chicago Bears, Brian Urlacher.

Monstsho Eugene Vernon: Vernon teve sua sentença comutada depois de cumprir 19 anos de prisão. Vernon cometeu vários assaltos a banco armado em Greenville, South Carolina. A Casa Branca disse que algumas dessas ofensas envolviam Vernon portando armas BB em vez de armas de fogo genuínas.

Blanca Virgen: Blanca Virgen foi condenada por drogas, e cumpriu 12 anos de uma sentença de 30 anos. Virgen participou do projeto de clemência de pena de julgamento da Associação Nacional de Advogados de Defesa Criminal, que a descreveu como “uma prisioneira modelo” e destacou seu desejo de retornar ao México para cuidar de seus filhos.

Jerry Donnell Walden: Condenado em 1998 por conspiração para distribuir e portar com intenção de distribuir cinco quilos ou mais de cocaína, Walden foi condenado a 40 anos de prisão. O presidente Trump comutou a sentença de Walden, 23 anos após o início de sua prisão.

John Harold Wall: Wall recebeu o perdão total após ser condenado por cumplicidade na posse com intenção de distribuir metanfetamina em 1992. De acordo com a Casa Branca, ele cumpriu uma sentença de prisão de 60 meses com 4 anos de liberdade supervisionada.

William Walters: Um jogador profissional aposentado, William Walters, residente em Las Vegas, foi condenado à prisão por cinco anos em 2017 por conspirar para cometer tráfico de informações privilegiadas de pelo menos 2008 a 2014. Walters, que tinha 70 anos na época de sua condenação, também foi condenado para pagar uma multa de $ 10 milhões. A comutação da sentença de Trump foi apoiada pelo ex-líder da maioria Harry Reid e pelo jogador de golfe Phil Mickelson, entre outros. O New York Times relatou que este perdão foi intermediado por John Dowd, ex-advogado pessoal de Trump, que foi contratado por Walters para exercer sua influência sobre Trump

Eliyahu Weinstein: Weinstein, de Lakewood, Nova Jersey, foi perdoado enquanto cumpria seu oitavo ano de uma sentença de 24 anos por fraude em investimentos imobiliários e acusações de lavagem de dinheiro. Sua comutação foi apoiada pelo ex-procurador dos EUA Brett Tolman, ex-representante Bob Barr e Alan Dershowitz, entre outros.

Shalom Weiss: Weiss foi perdoado 18 anos em uma sentença de 835 anos - considerada a mais longa sentença de prisão de colarinho branco - por seu papel na criação de um esquema de fraude de seguro. Ele recebeu apoio de Alan Dershowitz e Jay Sekulow, que enviaram cartas a Trump.

Tom Leroy Whitehurst: A Casa Branca disse que Whitehurst estava cumprindo prisão perpétua por liderar uma conspiração para fabricar pelo menos 16,7 kg de metanfetamina e possuir várias armas de fogo durante o curso da conspiração. Sua sentença foi comutada para 30 anos, dos quais ele cumpriu 24.

Caroline Yeats: A Casa Branca disse que a sentença de 20 anos de Yeats foi comutada. Ela cumpriu quase 7 anos como infratora antidrogas pela primeira vez e não violenta.

Chris Young: Young foi perdoado por seu delito não violento de drogas em um caso de conspiração e cumpriu mais de 10 anos da sentença. Ele foi inicialmente condenado à prisão perpétua. Kim Kardashian West vinha defendendo sua libertação.

Robert "Bob" Zangrillo: Robert Zangrillo foi perdoado por seu papel no escândalo de admissão na faculdade de 2019. Zangrillo, o CEO de uma empresa de investimento privado em Miami, Flórida, foi acusado de subornar funcionários do departamento de atletismo da University of Southern California para garantir a vaga de sua filha na faculdade. Ele foi acusado de conspiração para cometer fraude de correio e fraude de correio de serviços honestos.

Aqui está a lista completa, fornecida pela Casa Branca:

Abel Holtz - O presidente Trump concedeu perdão total a Abel Holtz. Este perdão é apoiado pelo Representante Mario Diaz-Balart e amigos e colegas de trabalho em sua comunidade. O Sr. Holtz tem atualmente 86 anos. Em 1995, ele se confessou culpado de uma acusação de impedir uma investigação do grande júri e foi condenado a 45 dias de prisão. Antes de sua condenação, o Sr. Holtz, que era presidente de um banco local, nunca teve problemas jurídicos e não teve outros problemas jurídicos desde sua condenação. O Sr. Holtz dedicou muito tempo e recursos para apoiar causas de caridade no sul da Flórida, incluindo doações substanciais para a cidade de Miami Beach.

Jaime A. Davidson - O presidente Trump comutou a sentença de Jaime A. Davidson. Esta comutação é apoiada pela família e amigos do Sr. Davidson, Alice Johnson, e muitos outros. Em 1993, o Sr. Davidson foi condenado e sentenciado à prisão perpétua em relação ao assassinato de um policial disfarçado. Notavelmente, as testemunhas que testemunharam contra o Sr. Davidson posteriormente retrataram seu depoimento em depoimentos juramentados e posteriormente atestaram que o Sr. Davidson não teve nenhum envolvimento. Embora Davidson esteja encarcerado há quase 29 anos, o atirador admitido já foi libertado da prisão. Após a comutação de sua sentença, o Sr. Davidson continuará com os esforços legais para limpar seu nome. Além disso, enquanto estava preso, o Sr. Davidson orientou e orientou mais de 1.000 prisioneiros para ajudá-los a obter seus certificados GED. O Sr. Davidson recebeu elogios dos funcionários da prisão por sua dedicação em ajudar os outros.

James E. Johnson, Jr. - O presidente Trump concedeu perdão total a James E. Johnson, Jr. Em 2008, o Sr. Johnson se declarou culpado de acusações relacionadas a aves migratórias. O Sr. Johnson recebeu liberdade condicional de 1 ano, foi proibido de caçar durante esse período e uma multa de US $ 7.500 foi imposta. Ao longo de sua vida, o Sr. Johnson fez inúmeras contribuições para a conservação da vida selvagem.

Tommaso Buti - O presidente Trump concedeu perdão total a Tommaso Buti. O Sr. Buti é um cidadão italiano e um empresário respeitado. Ele é o Diretor de Operações de uma grande empresa italiana e iniciou uma iniciativa de caridade bem-sucedida para arrecadar fundos para o UNICEF. Mais de 20 anos atrás, Buti foi acusado de fraude financeira envolvendo uma rede de restaurantes. Ele, entretanto, não foi condenado nos Estados Unidos.

Jawad A. Musa - O presidente Trump comutou a sentença de Jawad A. Musa. Em 1991, o Sr. Musa foi condenado à prisão perpétua por um delito não violento relacionado com drogas. O juiz de condenação do Sr. Musa e o promotor no caso solicitaram clemência em seu nome. Ele está atualmente com 56 anos. Durante seu tempo na prisão, o Sr. Musa fortaleceu sua fé e fez dezenas de cursos educacionais. O Sr. Musa é abençoado com uma forte rede de apoio em Baltimore, Maryland, e tem inúmeras ofertas de emprego.

Adriana Shayota - O presidente Trump comutou a sentença de Adriana Shayota. A Sra. Shayota cumpriu mais da metade de sua sentença de 24 meses. O vice-prefeito de Chula Vista, Califórnia, John McCann, apóia essa comutação, entre outros líderes comunitários. A Sra. Shayota é mãe e uma mulher profundamente religiosa que não tinha convicções anteriores. Ela foi condenada por conspiração para traficar produtos falsificados, cometer violação de direitos autorais e introduzir alimentos com marca incorreta no comércio interestadual. Durante seu tempo na prisão, a Sra. Shayota orientou aqueles que queriam melhorar suas vidas e demonstrou um compromisso extraordinário com a reabilitação.

Glen Moss - O presidente Trump concedeu perdão total a Glen Moss. Depois de se declarar culpado em 1998, o Sr. Moss tem sido um membro vital de sua comunidade. O Sr. Moss tem se comprometido com vários esforços filantrópicos em nível nacional, incluindo o Hospital para Crianças St Jude, Conscientização do Câncer de Mama e a Fundação do Câncer do Cólon. Em sua comunidade, ele contribuiu para o Danbury Hospital e Ann's Place, um centro comunitário de apoio ao câncer.

Michael Liberty - O presidente Trump concedeu perdão total a Michael Liberty. O pedido de clemência do Sr. Liberty é apoiado pelo Representante Susan Austin, Matthew E. Sturgis e Anthony Fratianne. Em 2016, o Sr. Liberty foi condenado por violações de financiamento de campanha e, posteriormente, indiciado por crimes relacionados. O Sr. Liberty é pai de 7 filhos e está envolvido em vários esforços filantrópicos.

Greg Reyes - O presidente Trump concedeu perdão total a Greg Reyes. Este perdão é apoiado por Shon Hopwood, o ex-procurador dos Estados Unidos Brett Tolman e vários outros. O Sr. Reyes foi o ex-CEO da Brocade Communications. O Sr. Reyes foi condenado por fraude em títulos. O Tribunal de Apelações do Nono Circuito, no entanto, rejeitou suas condenações, encontrando má conduta do promotor. Posteriormente, ele foi julgado novamente, condenado e sentenciado a 18 meses de prisão federal. O Sr. Reyes assumiu total responsabilidade por suas ações e está fora da prisão há mais de 8 anos.

Ferrell Damon Scott - O presidente Trump comutou a sentença de Ferrell Damon Scott. Esta comutação é apoiada pelo ex-procurador em exercício dos Estados Unidos Sam Sheldon, que processou seu caso e escreveu que ele “… fortemente não acredita que [Sr. Scott] merece uma sentença de prisão perpétua. ” Sra. Alice Johnson, a Fundação CAN-DO e muitos outros também apóiam a clemência para o Sr. Scott. O Sr. Scott cumpriu quase 9 anos de prisão perpétua por porte com intenção de distribuir maconha. De acordo com as diretrizes de condenação de hoje, é provável que o Sr. Scott não tivesse recebido uma sentença tão dura.

Jeffrey Alan Conway - O presidente Trump concedeu perdão total a Jeffrey Alan Conway. O perdão do Sr. Conway é fortemente apoiado por seus parceiros de negócios Gary N. Solomon e Ely Hurwitz, membros da polícia e vários outros membros da comunidade. Desde sua libertação da prisão, o Sr. Conway leva uma vida de sucesso e atualmente dirige 10 restaurantes que empregam quase 500 pessoas. O Sr. Conway é ativo em sua comunidade e em vários esforços filantrópicos.

Benedict Olberding - O presidente Trump concedeu perdão total a Benedict Olberding. O Sr. Olberding foi condenado por uma acusação de fraude bancária. O Sr. Olberding é um membro honesto da comunidade que pagou sua dívida para com a sociedade. Depois de cumprir sua sentença, ele comprou duas lojas de aquários, bem como uma empresa de consultoria para treinar possíveis corretores de hipotecas.

Lou Hobbs - O presidente Trump comutou a sentença de Lou Hobbs. O Sr. Hobbs cumpriu 24 anos de sua sentença de prisão perpétua. Enquanto estava preso, o Sr. Hobbs completou seu GED, bem como várias outras aulas de educação. O Sr. Hobbs se dedica a melhorar sua vida e se concentra em sua família e amigos que o ajudaram em momentos difíceis.

Matthew Antoine Canady - O presidente Trump comutou a sentença de Matthew Antoine Canady. Esta comutação é apoiada pelo Procurador-Geral Interino Jeffrey Rosen e o Gabinete do Procurador de Perdão. O Sr. Canady teve uma infância instável e todas as suas condenações anteriores relacionadas às drogas ocorreram durante sua adolescência. O Sr. Canady trabalhou duro para superar suas circunstâncias desafiadoras e demonstrou uma reabilitação extraordinária enquanto estava sob custódia. Ele manteve uma conduta clara durante a prisão e tirou proveito de importantes programas vocacionais, incluindo um aprendizado de eletricidade. Ele recebe relatórios de trabalho “excelentes” e é descrito como “trabalhador” e “respeitoso” pelo pessoal do Bureau of Prisons. O Sr. Canady assume total responsabilidade por suas ações criminosas e gostaria de encontrar um emprego remunerado para ajudar a sustentar seus filhos.

Mario claiborne - O presidente Trump comutou a sentença de Mario Claiborne. Esta comutação é apoiada pelo Procurador-Geral Interino Jeffrey Rosen e o Gabinete do Procurador de Perdão. O Sr. Claiborne está cumprindo prisão perpétua e já cumpriu mais de 28 anos de prisão. Por mais de 20 anos, o Sr. Claiborne manteve uma conduta clara. O Sr. Claiborne atualmente trabalha para uma instalação da UNICOR e concluiu a programação de reabilitação, incluindo educação sobre drogas.

Luis fernando sicard - O presidente Trump comutou a sentença de Luis Fernando Sicard. Esta comutação é apoiada pelo Procurador-Geral Interino Jeffrey Rosen e o Gabinete do Procurador de Perdão. O Sr. Sicard foi condenado em 2000 por conspiração de posse com intenção de distribuir cocaína e porte de arma de fogo durante e em prol de um crime de tráfico de drogas. Ele cumpriu 20 anos com conduta clara. O Sr. Sicard participou de uma programação significativa, incluindo uma série de cursos profissionalizantes. Atualmente, o Sr. Sicard trabalha na fábrica de veículos do campo e anteriormente trabalhou na UNICOR, ganhando relatórios de trabalho “notáveis”, e também é voluntário no programa de cachorros internos. É importante ressaltar que o Sr. Sicard assume total responsabilidade por suas ações criminosas. O Sr. Sicard é um ex-fuzileiro naval e pai de duas meninas.

DeWayne Phelps - O presidente Trump comutou a sentença de DeWayne Phelps. Esta comutação é apoiada pelo Procurador-Geral Interino Jeffrey Rosen e o Gabinete do Procurador de Perdão. O Sr. Phelps cumpriu 11 anos de prisão por conspiração para distribuir metanfetamina. Ele cumpriu mais de uma década na prisão com conduta clara, formou-se como aprendiz de odontologia, participou da UNICOR e é considerado um presidiário confiável, capaz de receber responsabilidades adicionais. Mais notavelmente, a sentença do Sr. Phelps seria inquestionavelmente menor hoje de acordo com a Lei do Primeiro Passo.

Isaac Nelson - O presidente Trump comutou a sentença de Isaac Nelson. Esta comutação é apoiada pelo Procurador-Geral Interino Jeffrey Rosen e o Gabinete do Procurador de Perdão. O Sr. Nelson está cumprindo uma sentença obrigatória de 20 anos por conspiração de posse com intenção de distribuir e distribuir 5 kg ou mais de cocaína e 50 gramas ou mais de crack. Seguindo as mudanças da Lei do Primeiro Passo para a definição de crime grave com drogas, o Sr. Nelson não receberia mais uma pena mínima obrigatória de 20 anos de prisão. Em vez disso, ele provavelmente enfrentaria uma sentença de 10 anos. Ele já cumpriu mais de 11 anos de prisão. Ao longo de sua prisão, ele parece ter demonstrado um ajuste louvável à custódia.

Traie Tavares Kelly - O presidente Trump comutou a sentença de Traie Tavares Kelly. Esta comutação é apoiada pelo Procurador-Geral Interino Jeffrey Rosen e o Gabinete do Procurador de Perdão. O Sr. Kelly foi condenado por formação de quadrilha para posse com intenção de distribuir e distribuir 50 gramas ou mais de cocaína base e 5 kg ou mais de cocaína. Ele cumpriu mais de 14 anos de prisão, mas se fosse sentenciado hoje, provavelmente estaria sujeito apenas ao mínimo obrigatório de 10 anos. Além disso, o Sr. Kelly tem um histórico de trabalho substancial enquanto encarcerado e suas notáveis ​​realizações em educação e programação demonstram que ele usou seu tempo para maximizar sua chance de ser um cidadão produtivo após a libertação.

Javier Gonzales - O presidente Trump comutou a sentença de Javier Gonzales. Esta comutação é apoiada pelo Procurador-Geral Interino Jeffrey Rosen e o Gabinete do Procurador de Perdão. O Sr. Gonzales foi condenado por conspiração para posse com intenção de distribuir metanfetamina e distribuição de metanfetamina em 2005. Ele cumpriu mais de 14 anos de prisão, o que é 4 anos a mais do que a sentença de 10 anos que provavelmente receberia hoje. Ele tem um histórico comprovado de reabilitação durante seu encarceramento, incluindo emprego estável, com experiência substancial da UNCIOR e participação em programação e treinamento vocacional para facilitar sua reintegração bem-sucedida na força de trabalho após a libertação. Ele também não tem histórico de conduta violenta. O Sr. Gonzales tratou ativamente de seus problemas admitidos de abuso de substâncias com tratamento antidrogas não residencial e participação no programa residencial.

Eric Wesley Patton - O presidente Trump concedeu perdão total a Eric Wesley Patton. Este perdão é apoiado pelo ex-procurador-geral adjunto Rod Rosenstein e pelo Gabinete do Procurador de Pardon. O Sr. Patton foi condenado por fazer uma declaração falsa em um pedido de hipoteca em 1999. Nos 20 anos desde sua condenação, o Sr. Patton trabalhou duro para construir uma excelente reputação, foi um pai dedicado e fez sólidas contribuições para sua comunidade ao realizar boas ações silenciosamente para amigos, vizinhos e membros de sua igreja.

Robert William Cawthon - O presidente Trump concedeu perdão total a Robert William Cawthon. Seu perdão é apoiado pelo ex-procurador-geral adjunto Rod Rosenstein e pelo Gabinete do Procurador de Pardon. O Sr. Cawthon foi condenado em 1992 por fazer uma declaração falsa em um pedido de empréstimo bancário e foi sentenciado a 3 anos de liberdade condicional, condicionado a 180 dias de prisão domiciliar. O Sr. Cawthon aceitou a responsabilidade por sua ofensa, cumpriu sua pena sem incidentes e cumpriu sua obrigação de restituição. Sua expiação foi excepcional e, desde sua convicção, ele levou uma vida imaculada enquanto se dedicava a um extenso e louvável serviço comunitário.

Hal Knudson Mergler - O presidente Trump concedeu perdão total a Hal Knudson Mergler. Este perdão é apoiado pelo ex-procurador-geral adjunto Rod Rosenstein e pelo Gabinete do Procurador de Pardon. O Sr. Mergler foi condenado por conspiração para posse com intenção de distribuir e distribuição de ácido lisérgico dietilamida (LSD) em 1992. Ele recebeu 1 mês de prisão, 3 anos de liberdade supervisionada e condenado a pagar a restituição. Desde sua condenação, o Sr. Mergler viveu uma vida produtiva e obediente às leis, inclusive obtendo um diploma universitário, criando uma carreira de negócios de sucesso e começando uma família. Ele fez contribuições significativas para sua comunidade e ajudou a construir uma nova escola para uma organização de caridade sem fins lucrativos. Ele é uniformemente elogiado como um homem de negócios trabalhador e ético e um pai atencioso.

Gary Evan Hendler - O presidente Trump concedeu perdão total a Gary Evan Hendler. Este perdão é apoiado pelo ex-procurador-geral adjunto Rod Rosenstein e pelo Gabinete do Procurador de Pardon. Em 1984, o Sr. Hendler foi condenado por conspiração para distribuir e dispensar substâncias controladas e cumpriu pena de 3 anos de liberdade condicional por seu crime. Ele está arrependido e assumiu total responsabilidade por suas ações criminosas. Nos 40 anos desde sua condenação, o Sr. Hendler viveu uma vida obediente às leis e contribuiu positivamente para sua comunidade. Ele é financeiramente estável e possui um negócio imobiliário de sucesso. Mais notavelmente, ele ajudou outras pessoas a se recuperarem do vício. Desde 1982, ele organiza e dirige reuniões semanais de AA. Ele também orientou muitas pessoas em sua jornada para a sobriedade com suas transmissões de rádio. Seu ex-oficial de condicional observou que o Sr. Hendler se tornou "parte integrante" da vida de muitos membros da comunidade que estavam lidando com questões de abuso de substâncias. Além disso, seus esforços em adicção e recuperação foram reconhecidos pelo governador da Pensilvânia, Tom Wolf, que recentemente o nomeou para um conselho consultivo estadual sobre abuso de drogas e álcool.

Steven Samuel Grantham - O presidente Trump concedeu perdão total a Steven Samuel Grantham. Este perdão é apoiado pelos amigos e familiares do Sr. Grantham que elogiam seu caráter moral, o procurador em exercício Jeffrey Rosen, o ex-procurador-geral adjunto Rod Rosenstein e o Gabinete do Procurador de Perdão. O Sr. Grantham foi condenado em 1967 por roubar um veículo. Ele recebeu 18 meses de prisão e 2 anos de liberdade condicional.Desde a sua condenação e libertação da prisão, demonstrou remorso e assumiu a responsabilidade pelo crime, que cometeu há cerca de 50 anos, quando tinha apenas 19 anos. O Sr. Grantham viveu uma vida estável e obediente às leis. Mais notavelmente, ele interveio e assumiu a custódia de seu neto quando os pais da criança não puderam cuidar dele. Ele agora busca perdão por perdão e para restaurar seus direitos de arma.

Clarence Olin Freeman - O presidente Trump concedeu perdão total a Clarence Olin Freeman. Este perdão é apoiado pelo ex-procurador-geral adjunto Rod Rosenstein e pelo Gabinete do Procurador de Pardon. O Sr. Freeman foi condenado em 1965 por operar uma destilaria ilegal de uísque. Ele recebeu 9 meses de prisão e 5 anos de liberdade condicional. Desde sua condenação e libertação da prisão, o Sr. Freeman leva uma vida obediente à lei. Ele expressou sincero remorso por sua atividade ilegal e continua atento à valiosa lição que sua convicção lhe ensinou. Em aproximadamente 55 anos desde sua condenação, ele construiu um casamento estável, fundou um negócio próspero e contribuiu positivamente para sua comunidade. Ele conquistou uma reputação de honestidade, trabalho árduo e generosidade.

John Knock - O presidente Trump comutou a sentença de John Knock. Essa comutação é sustentada por sua família. O Sr. Knock é um homem de 73 anos, agressor pela primeira vez apenas à maconha não violenta, que cumpriu 24 anos de prisão perpétua. O Sr. Knock tem uma história prisional exemplar, durante a qual concluiu as aulas de contabilidade na faculdade e não teve nenhum relatório de incidente.

Kenneth Charles Fragoso - O presidente Trump comutou a sentença de Kenneth Charles Fragoso. O Sr. Fragoso é um veterano da Marinha dos Estados Unidos de 66 anos que cumpriu mais de 30 anos de prisão perpétua por delito de drogas não violento. O Sr. Fragoso tem uma história prisional exemplar e trabalhou para a UNICOR por mais de 20 anos, aprendeu novos ofícios e foi mentor de outros presidiários.

Luis Gonzalez - O presidente Trump comutou a sentença de Luis Gonzalez. O Sr. Gonzalez é um infrator não violento de drogas de 78 anos que cumpriu mais de 27 anos de prisão perpétua. De acordo com a Lei do Primeiro Passo, o Sr. Fragoso não estaria sujeito à prisão perpétua obrigatória. O Sr. Gonzalez tem um histórico prisional excelente e trabalhou para a UNICOR por mais de 20 anos produzindo uniformes militares.

Anthony DeJohn - O presidente Trump comutou a sentença de Anthony DeJohn. O Sr. DeJohn cumpriu mais de 13 anos de prisão perpétua por conspiração para distribuir maconha. O Sr. DeJohn manteve um registro disciplinar claro e foi reconhecido por sua excelente ética de trabalho enquanto encarcerado. O Sr. DeJohn tem emprego e moradia disponíveis para ele após a libertação.

Corvain Cooper - O presidente Trump comutou a sentença do Sr. Corvain Cooper. O Sr. Cooper é um pai de 41 anos de duas meninas que cumpriu mais de 7 anos de prisão perpétua por sua participação não violenta em uma conspiração para distribuir maconha.

Way Quoe Long - O presidente Trump comutou a sentença de Way Quoe Long. Long é um homem de 58 anos que já cumpriu quase metade de uma sentença de 50 anos por uma condenação não violenta por conspiração para fabricar e distribuir maconha. O Sr. Long passou sua prisão se esforçando para melhorar por meio de aulas de proficiência em inglês e obtendo seu GED. Após a liberação, o Sr. Long se reunirá com sua família e será fortemente apoiado enquanto ele se integra de volta à comunidade.

Michael Pelletier - O presidente Trump comutou a sentença de Michael Pelletier. O Sr. Pelletier é um homem de 64 anos que cumpriu 12 anos de uma sentença de 30 anos por conspiração para distribuir maconha. Pelletier manteve um registro disciplinar claro, prosperou como artista trabalhando com tintas a óleo sobre tela e fez vários cursos para aperfeiçoar suas habilidades enquanto estava preso. Após sua libertação, o Sr. Pelletier terá um local significativo de trabalho e moradia com seu irmão.

Craig Cesal - O presidente Trump comutou a sentença de Craig Cesal. Cesal é pai de dois filhos, um dos quais infelizmente faleceu enquanto cumpria pena de prisão perpétua por formação de quadrilha para distribuir maconha. O Sr. Cesal teve um histórico disciplinar exemplar e tornou-se assistente paralegal e Ministro da Eucaristia na Igreja Católica para ajudar e orientar outros prisioneiros. Após a sua libertação, o Sr. Cesal espera reintegrar-se à sociedade e contribuir para a sua comunidade, ao mesmo tempo que vive com a sua filha, da qual tem permanecido próximo. O Sr. Cesal espera fazer parte do casamento dela.

Darrell Frazier - O presidente Trump comutou a sentença de Darrell Frazier. O Sr. Frazier é um homem de 60 anos que cumpriu 29 anos de prisão perpétua por conspiração não violenta para distribuição e posse com intenção de distribuir cocaína. O Sr. Frazier teve um histórico disciplinar exemplar na prisão e passou seu tempo criando a Joe Johnson Tennis Foundation, um 501 (c) (3) que oferece aulas de tênis gratuitas para centenas de crianças em comunidades carentes. Após sua libertação, o Sr. Frazier terá um local significativo de trabalho e moradia com sua mãe.

Lavonne Roach - O presidente Trump comutou a sentença de Lavonne Roach. A Sra. Roach cumpriu 23 anos de uma sentença de 30 anos por acusações de drogas não violentas. Ela teve um histórico prisional exemplar e foi tutora e mentora de outros prisioneiros. A Sra. Roach tem um forte sistema de apoio familiar para ajudá-la na transição de volta para a comunidade.

Robert Francis - O presidente Trump comutou a sentença de Robert Francis. O Sr. Francis cumpriu 18 anos de prisão perpétua por acusações de conspiração por drogas não violentas. O Sr. Francis tem um histórico disciplinar impecável na prisão e tem sido ativo em seus esforços de reabilitação. Após a libertação, o Sr. Francis, pai de três filhos, viverá com sua irmã em Houston, Texas.

Derrick Smith - O presidente Trump comutou a sentença de Derrick Smith. O Sr. Smith é um homem de 53 anos que cumpriu mais de 20 anos de uma sentença de quase 30 anos por distribuição de drogas a um companheiro que faleceu. O Sr. Smith está profundamente arrependido por seu papel nesta morte trágica e teve um histórico exemplar enquanto encarcerado. O Sr. Smith pretende conseguir um emprego na construção, cuidar de sua mãe e de seu filho e reconstruir seu relacionamento com seus outros dois filhos.

Raymond Hersman - O presidente Trump comutou a sentença de Raymond Hersman. O Sr. Hersman é um pai de dois filhos, de 55 anos, que cumpriu mais de 9 anos de uma sentença de 20 anos. Enquanto encarcerado, o Sr. Hersman manteve um registro disciplinar impecável, trabalhou constantemente e participou de várias oportunidades de programação e educacionais. Após a libertação, ele espera fazer a transição de volta para a comunidade e levar uma vida produtiva com forte apoio familiar.

James Romans - O presidente Trump comutou a sentença de James Romans. Romans é pai e avô que recebeu prisão perpétua sem liberdade condicional por envolvimento em uma conspiração para distribuir maconha. O Sr. Romans teve um histórico disciplinar exemplar nos mais de 10 anos em que serviu e concluiu uma longa lista de cursos. Ele já garantiu oportunidades de trabalho que o ajudarão a reingressar na sociedade com sucesso.

Michael Harris - O presidente Trump comutou a sentença de Michael Harris. O Sr. Harris é um homem de 59 anos que cumpriu 30 dos 25 anos de prisão perpétua por conspiração para cometer assassinato em primeiro grau. O Sr. Harris teve um histórico prisional exemplar por três décadas. Ele é um ex-empresário e orientou e ensinou outros presos como iniciar e administrar empresas. Ele completou cursos para graduação em negócios e jornalismo. Após sua libertação, o Sr. Harris terá um local significativo de trabalho e moradia com o apoio de sua família.

Kyle Kimoto - O presidente Trump comutou a sentença de Kyle Kimoto. O Sr. Kimoto é pai de seis filhos e cumpriu 12 anos de sua sentença de 29 anos por um esquema não violento de fraude de telemarketing. O Sr. Kimoto tem sido um prisioneiro exemplar, teve vários empregos, mostrou remorso e foi mentor de outros prisioneiros na fé. Ao ser solto, ele tem uma oferta de emprego e ajudará a cuidar de seus seis filhos e três netos.

Chalana McFarland - O presidente Trump comutou a sentença de Chalana McFarland. A Sra. McFarland cumpriu 15 anos de uma sentença de 30 anos. Embora tenha ido a julgamento, a Sra. McFarland realmente cooperou com as autoridades, informando-as sobre um possível ataque ao procurador dos Estados Unidos. Seus co-réus que se confessaram culpados, no entanto, receberam sentenças menores que variam de 5 a 87 meses. A Sra. McFarland era uma presidiária modelo e agora está em confinamento domiciliar.

John Estin Davis - O presidente Trump comutou a sentença de John Estin Davis. Essa comutação é apoiada por Caroline Bryan, Luke Bryan, Ellen Boyer, Amy Davis, Kim Davis, Brandon McWherter, Sheila McWherter, Dr. Jeff Hall, Dr. Brad Maltz, Brent Ford, Mark Lotito, Keri Rowland, Mark Rowland e Stephen Estoque. O Sr. Davis passou os últimos 4 meses encarcerado por atuar como Diretor Executivo de uma empresa de saúde com um conflito financeiro de interesse. Notavelmente, ninguém sofreu financeiramente como resultado de seu crime e ele não tem nenhum outro registro criminal. Antes de sua condenação, o Sr. Davis era bem conhecido em sua comunidade como um apoiador ativo das instituições de caridade locais. Ele é descrito como trabalhador e profundamente comprometido com sua família e país. O Sr. Davis e sua esposa são casados ​​há 15 anos e ele é pai de três filhos pequenos.

Douglas Jemal - O presidente Trump concedeu perdão total a Douglas Jemal. O Sr. Jemal é um empresário e filantropo americano que reconstruiu muitas cidades do interior dos Estados Unidos. Em 2008, o Sr. Jemal foi condenado por fraude. Além disso, o Sr. Jemal foi fundamental para várias outras causas de caridade, incluindo a reconstrução de igrejas antes de sua condenação. Notavelmente, em seu julgamento, o juiz presidente disse aos promotores que considerava "inconcebível" enviar o Sr. Jemal para a prisão.

Noah Kleinman - O presidente Trump comutou a sentença de Noah Kleinman. O Sr. Kleinman é um pai de dois filhos de 45 anos. A mãe de seus filhos, infelizmente, faleceu durante o encarceramento do Sr. Kleinman. O Sr. Kleinman cumpriu 6 anos de uma sentença de quase 20 anos por um crime não violento de distribuição de maconha. O Sr. Kleinman tem uma história prisional exemplar e tem trabalhado para permanecer próximo de seus filhos e de seu pai. Após a libertação, ele espera viver com seu pai, trabalhar no negócio da família e cuidar de seus filhos.

Dr. Scott Harkonen - O presidente Trump concedeu um perdão total ao Dr. Scott Harkonen. O Dr. Harkonen foi condenado por fraude com base em uma legenda enganosa em um comunicado à imprensa a respeito de um tratamento para uma doença. O Dr. Harkonen é mundialmente conhecido por sua descoberta de uma nova doença renal, bem como por sua causa e tratamento. Dr. Harkonen espera retornar à medicina.

Johnny D. Phillips, Jr. - O presidente Trump concedeu perdão total a Johnny D. Phillips, Jr. Este perdão é apoiado pelo senador Rand Paul, o ex-procurador dos Estados Unidos para o distrito central do Tennessee, e vários membros de sua comunidade. Em 2016, o Sr. Phillips foi condenado por conspiração para cometer fraude eletrônica e fraude postal. O Sr. Phillips é conhecido como um cidadão íntegro e um membro valioso de sua comunidade. Ele dedica seu tempo a seus três filhos pequenos e é um defensor da pesquisa do diabetes tipo 1.

Dr. Mahmoud Reza Banki - O presidente Trump concedeu perdão total ao Dr. Mahmoud Reza Banki. Este perdão é apoiado por muitos funcionários eleitos de estatura, incluindo o falecido deputado John Lewis, a senadora Diane Feinstein e outros membros do Congresso. O Dr. Banki é um cidadão americano iraniano que veio para os Estados Unidos quando tinha 18 anos. Ele se formou na University of California, Berkeley, antes de obter um PhD pela Princeton University e um MBA pela University of California, Los Angeles. Em 2010, o Dr. Banki foi acusado de violações monetárias das sanções iranianas e de fazer declarações falsas. As acusações relacionadas a violações de sanções foram posteriormente anuladas pelo Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito. No entanto, as acusações criminais por fazer declarações falsas impediram o Dr. Banki de retomar uma vida plena. Nos anos desde sua condenação, o Dr. Banki se dedicou à sua comunidade e manteve um amor e respeito sincero pelos Estados Unidos.

Tena Logan - O presidente Trump comutou a sentença de Tena Logan. A Sra. Logan cumpriu 8 anos de uma sentença de 14 anos por um delito de drogas não violento. Ela tinha um histórico prisional exemplar, com extenso trabalho e programação, e assumiu vários cargos de liderança. Além disso, a Sra. Logan foi autorizada a trabalhar fora do perímetro da prisão e foi concedida a prisão domiciliar de acordo com a Lei CARES no verão passado. Hoje, a Sra. Logan mora com o marido e trabalha em tempo integral em uma grande loja de varejo.

MaryAnne Locke - O presidente Trump comutou a sentença de MaryAnne Locke. A Sra. Locke cumpriu cerca de 11 anos de uma sentença de quase 20 anos por um delito de drogas não violento. Apesar das dificuldades para iniciar a pena apenas 6 semanas após a cesárea, seu histórico prisional tem sido exemplar, com extensa programação e trabalho. A Sra. Locke foi autorizada a trabalhar fora do perímetro da prisão e recebeu confinamento domiciliar de acordo com a Lei CARES no verão passado. Hoje, ela mora com o pai, está construindo um relacionamento com os filhos e trabalha em tempo integral em uma grande loja de varejo.

April Coots - O presidente Trump comutou a sentença de April Coots. A Sra. Coots cumpriu mais de 10 anos de sua sentença de 20 anos por um delito de drogas não violento. Durante todo o seu encarceramento, ela foi uma presidiária exemplar, obteve uma licença HVAC e concluiu o programa de aprendizagem PAWS. Durante os 18 meses anteriores ao julgamento, a Sra. Coots abriu um negócio, concluiu seu GED e fez dois semestres de aulas em faculdades comunitárias. É importante ressaltar que a Sra. Coots tem uma família de apoio e uma comunidade da igreja que a ajudará na transição e criará uma rede estável para seu pós-encarceramento

Jodi Lynn Richter - O presidente Trump comutou a sentença de Jodi Lynn Richter. A Sra. Richter cumpriu 10 anos de uma sentença de 15 anos por um delito de drogas não violento. A Sra. Richter tem um histórico prisional exemplar e gasta seu tempo treinando cães de serviço no programa PAWS, ensinando outros presos em busca de seu GED e aprendendo a operar uma variedade de máquinas pesadas. Seus pais continuaram a apoiá-la e ela tem várias oportunidades de emprego disponíveis.

Mary Roberts - O presidente Trump comutou a sentença de Mary Roberts. A Sra. Roberts cumpriu 10 anos de uma sentença de 19 anos por um delito de drogas não violento. Ela manteve um histórico disciplinar exemplar e uma forte programação e histórico de trabalho, incluindo como parte do programa PAWS, UNICOR e serviço de alimentação, e ela está autorizada a trabalhar fora do perímetro da prisão. Após sua libertação, a Sra. Roberts planeja passar um tempo com sua filha e conta com o forte apoio de sua família. Além disso, ela tem várias oportunidades de emprego disponíveis.

Cassandra Ann Kasowski - O presidente Trump comutou a sentença de Cassandra Ann Kasowski. Notavelmente, seu diretor a recomendou para confinamento domiciliar sob a Lei CARES. A Sra. Kasowski cumpriu mais de 7 anos de uma sentença de 17 anos por um delito de drogas não violento. Ela tem sido uma reclusa exemplar e tem trabalhado extensivamente, inclusive como parte do programa PAWS e na UNICOR. Após a sua libertação, ela planeja passar um tempo com seu filho e procurar emprego.

Lerna Lea Paulson - O presidente Trump comutou a sentença de Lerna Lea Paulson. Notavelmente, o diretor da Sra. Paulson a recomendou para confinamento domiciliar de acordo com a Lei CARES. A Sra. Paulson cumpriu quase 7 anos de uma sentença de 17 anos por um delito de drogas não violento. Durante o tempo que passou na prisão, ela manteve um histórico disciplinar exemplar, trabalhou em tempo integral na UNICOR e atuou como conselheira de saúde mental. Além disso, ela serviu a um companheiro de reclusão, bem como a um companheiro de observação de suicídio. Ela também está autorizada a trabalhar fora do perímetro da prisão. Após a sua libertação, ela planeja passar um tempo com sua família e procurar emprego.

Ann Butler - O presidente Trump comutou a sentença de Ann Butler. A Sra. Butler cumpriu mais de 10 anos de uma sentença de quase 20 anos por um crime não violento. Ela tem um histórico prisional exemplar, com extensa história de programação e trabalho, e recebeu excelentes avaliações. Além disso, ela é extraordinariamente devotada à sua fé. No momento de sua prisão, a Sra. Butler cuidava de cinco filhos e tinha dois empregos de salário mínimo. Após sua libertação, a Sra. Butler deseja se reunir com sua família e procurar emprego.

Sydney Navarro - O presidente Trump comutou a sentença de Sydney Navarro. A Sra. Navarro cumpriu quase 8 anos de uma sentença de 27 anos por um delito de drogas não violento. Ela tem um registro prisional exemplar. Além disso, a Sra. Navarro obteve seu GED, participou de um extenso programa de trabalho e recebeu excelentes avaliações de trabalho. Notavelmente, a Sra. Navarro foi escolhida para falar a jovens em situação de risco na comunidade por meio do programa SHARE. Após sua libertação, a Sra. Navarro deseja se reunir com sua filha e procurar emprego.

Tara Perry - O presidente Trump comutou a sentença de Tara Perry. A Sra. Perry cumpriu quase 7 anos de uma sentença de 16 anos por um delito de drogas não violento. Ela manteve um histórico prisional exemplar e obteve seu certificado de enfermagem. A Sra. Perry também gosta de cantar durante os serviços religiosos da prisão. Após sua libertação, a Sra. Perry planeja passar um tempo com sua mãe e procurar emprego.

John Nystrom - O presidente Trump concedeu perdão total a John Nystrom, que, além desta condenação, foi descrito por seu juiz de condenação como um "cidadão modelo". Sua clemência é apoiada pelo governador Kristi Noem e pelo senador Michael Rounds. Há mais de 10 anos, enquanto trabalhava como empreiteiro em um projeto de reconstrução de uma escola, o Sr. Nystrom não alertou as autoridades competentes quando soube que um subempreiteiro estava recebendo pagamentos em dobro pelo trabalho executado. O Sr. Nystrom assumiu total responsabilidade por esse descuido e até tentou pagar à Tribo Crowe Creek, que estava pagando pelo trabalho, uma restituição antes de se declarar culpado. Desde então, o Sr. Nystrom pagou sua restituição integralmente. Senhor.Nystrom ensina escola dominical e voluntários para os Cavaleiros de Colombo e Habitat for Humanity, entre outras organizações, e já atuou como comissário do condado.

Jessica Frease - O presidente Trump concedeu perdão total a Jessica Frease. Este perdão é apoiado pela governadora Kristi Noem, a senadora estadual da Dakota do Sul Lynne Hix-DiSanto, a oficial de condicional dos Estados Unidos responsável pela supervisão da Sra. Frease e muitos em sua comunidade. A Sra. Frease tinha 20 anos quando foi condenada depois de converter cheques roubados e negociá-los no banco onde trabalhava como caixa. Após sua prisão, no entanto, ela imediatamente entregou os fundos roubados às autoridades. Depois de cumprir sua sentença de dois anos, ela foi concedida a rescisão antecipada de sua libertação supervisionada devido à sua conduta louvável. Atualmente, a Sra. Frease está estudando para se tornar uma Técnica de Emergência Médica e dedica seu tempo e energia para arrecadar fundos para pacientes com câncer.

Robert Cannon “Robin” Hayes - O presidente Trump concedeu perdão total a Robert Cannon “Robin” Hayes. O ex-congressista da Carolina do Norte está cumprindo pena de 1 ano de liberdade condicional por fazer uma declaração falsa durante uma investigação federal. Além de seus anos no Congresso, o Sr. Hayes atuou como presidente do Partido Republicano da Carolina do Norte e presidente do Conselho Nacional de Presidentes do Partido Republicano. O senador Thom Tillis e vários membros da delegação do Congresso da Carolina do Norte apóiam fortemente a clemência para Hayes.

Thomas Kenton “Ken” Ford - O presidente Trump concedeu perdão total a Ken Ford, um veterano de 38 anos na indústria do carvão e atualmente o gerente geral de uma empresa de carvão. O perdão do Sr. Ford é apoiado por membros da comunidade de mineração de carvão, incluindo aqueles com vasta experiência em operações de mineração, segurança e engenharia, que descrevem o Sr. Ford como um "gerente modelo" que se conduz com o máximo profissionalismo e integridade. Vinte anos atrás, o Sr. Ford fez uma declaração incorreta relevante para funcionários federais de mineração. O Sr. Ford se declarou culpado e cumpriu pena de 30 anos de liberdade condicional. Nas décadas seguintes, o Sr. Ford tem sido um membro destacado de sua comunidade e tem usado essa experiência e suas décadas de especialização para manter os mineiros seguros, incluindo a promoção da veracidade e integridade com funcionários federais de mineração, para quem o Sr. Ford afirma ter o "máximo respeito."

Jon Harder - O presidente Trump comutou a sentença de Jon Harder, ex-presidente e CEO da Sunwest Management Inc., que cumpriu quase 5 anos de uma sentença de 15 anos de prisão. Números notáveis, incluindo o Honorável Michael Hogan, que atuou como juiz federal que supervisionou a falência e concordata da Sunwest, Ford Elsaesser que atuou como advogado dos credores da Sunwest em concordata e vários outros indivíduos envolvidos no litígio apóiam a comutação do Sr. Harder. O Sr. Harder estava atuando como presidente e CEO da Sunwest Management Inc., uma grande empresa de gestão que supervisionava instalações residenciais para idosos, quando usou indevidamente fundos de investimento durante a crise imobiliária. O Sr. Harder aceitou totalmente a responsabilidade, declarou-se culpado e cooperou com as ações civis e criminais do governo contra ele, com grande custo pessoal. De acordo com o ex-juiz Hogan, a cooperação total do Sr. Harder "contra seus substanciais interesses financeiros e penais" ajudou a garantir a venda dos ativos da empresa, garantindo que os investidores da Sunwest recuperassem mais de seus investimentos, os idosos pudessem continuar morando em suas instalações e os funcionários poderiam manter seus meios de subsistência. O Sr. Elsaesser afirmou que "de todos os transgressores financeiros que [o tribunal e o governo] lidaram durante a crise imobiliária de 2008, o Sr. Harder agiu com mais responsabilidade do que qualquer um de seus 'pares'". O Presidente Trump elogia o Sr. Harder por escolher colocar seus funcionários, investidores e os idosos residentes nas casas da Sunwest acima de si mesmo.

Scott Conor Crosby - O presidente Trump concedeu perdão total a Scott Conor Crosby. O Sr. Crosby é apoiado pela senadora Martha McSally, o prefeito e vice-prefeito de Mesa, Arizona, e o bispo de sua igreja, todos os quais atestam o serviço do Sr. Crosby à sua comunidade e caráter íntegro. Em 1992, o Sr. Crosby tomou uma decisão ruim "no impulso do momento" "de participar do plano de um colega de trabalho para cometer um assalto a banco. O Sr. Crosby foi preso no mesmo dia e cooperou com as autoridades. Desde sua libertação da prisão, ele passou um tempo significativo como voluntário em sua igreja, orientando jovens e ganhou uma certificação como Técnico de Emergência Médica. Os direitos civis do Sr. Crosby foram restaurados pelo Estado do Arizona em 2003 e esta ação restaura seus direitos civis federais.

Adrianne Miller - O presidente Trump comutou a sentença restante de Adrianne Miller. Esta comutação é apoiada pelo ex-procurador dos EUA Brett Tolman e pela Fundação Clemency for All Non-Violent Drug Offenders (CAN-DO). A Sra. Miller cumpriu 6 anos de uma sentença de 15 anos após se confessar culpada de conspiração para porte com intenção de distribuir metanfetamina e posse de uma substância química lista I. A Sra. Miller, que lutou contra o vício em drogas, se comprometeu totalmente com a reabilitação enquanto estava na prisão. Além disso, ela fez vários cursos, incluindo educação sobre drogas, gestão de vida, e participou do Life Connections Program, um programa intensivo de reentrada em várias fases oferecido pelo Bureau of Prisons. Ela está extremamente arrependida, lamenta suas “escolhas destrutivas” e assumiu total responsabilidade por suas ações.

Joshua J. Smith - O Presidente Trump concedeu perdão total a Joshua J. Smith. O governador do Tennessee, Bill Lee, o representante Tim Burchett, o comissário do Departamento de Correções do Tennessee Tony Parker, o Diretor do Tennessee Bureau of Investigation David Rausch e vários outros líderes religiosos e comunitários apóiam o perdão do Sr. Smith. Desde sua libertação da prisão em 2003 por conspiração para posse de drogas com intenção de distribuição, o Sr. Smith dedicou sua vida à sua fé e à sua comunidade. Ele agora é um empresário de sucesso e usou seu sucesso financeiro para estabelecer o Quarto Propósito, uma organização sem fins lucrativos dedicada a fazer da prisão um "lugar de transformação". Ele foi mentor de indivíduos encarcerados e deu aulas de negócios para os presos - inclusive na prisão onde estava encarcerado. O Sr. Smith também esteve fortemente envolvido em viagens missionárias pela América Latina.

Amy Povah - O presidente Trump concedeu perdão total a Amy Povah, a fundadora da Fundação CAN-DO (Clemência para Todos os Infratores das Drogas Não-violentas). Na década de 1990, a Sra. Povah cumpriu 9 anos de uma sentença de 24 anos por um delito de drogas antes que o presidente Clinton comutasse sua sentença de prisão remanescente em 2000. Desde sua libertação, ela se tornou uma voz para os encarcerados, uma defensora da reforma da justiça criminal, e foi um forte defensor da aprovação da Lei dos Primeiros Passos. Os assistidos pela organização da Sra. Povah incluem a Sra. Adrianne Miller, cuja sentença de prisão restante o presidente comutou.

Dr. Frederick Nahas - O presidente Trump concedeu perdão total a Frederick Nahas. Este perdão é apoiado pelo Representante Jeff Van Drew. O Dr. Nahas é um cirurgião talentoso com prática em Nova Jersey. Na década de 1990, o Dr. Nahas tomou conhecimento de uma investigação federal sobre suas práticas de cobrança. Embora a investigação de 6 anos não tenha revelado nenhuma fraude de faturamento subjacente, o Dr. Nahas não cooperou totalmente e, por fim, se declarou culpado de uma acusação de obstrução da justiça em uma investigação de saúde. O Dr. Nahas passou 1 mês na prisão em 2003 e passou os 18 anos subsequentes trabalhando incansavelmente para reconquistar a confiança e admiração de seus pacientes, colegas e comunidade.

Fred “Dave” Clark - O presidente Trump comutou o tempo restante de encarceramento de Dave Clark depois de cumprir mais de 6 anos na prisão federal pela primeira vez em um delito não violento. A comutação do Sr. Clark é apoiada pelo Professor Alan Dershowitz, Ken Starr, o Instituto Aleph, sua família de sete filhos e ex-colegas de trabalho e investidores, entre outros. Enquanto estava na prisão, o Sr. Clark liderou o Estudo da Bíblia e desenvolveu um programa de “Pessoas Promissoras” para ensinar habilidades técnicas aos presos e conectá-los com apoio baseado na fé.

Todd Farha, Thaddeus Bereday, William Kale, Paul Behrens, Peter Clay - O presidente Trump concedeu perdão total a Todd Farha, Thaddeus Bereday, William Kale, Paul Behrens e Peter Clay, ex-executivos de uma organização de manutenção da saúde. Amplamente citados como um estudo de caso em supercriminalização, esses homens atraíram uma ampla gama de apoio, incluindo do Instituto CATO, da Fundação Reason, da Associação Nacional de Advogados de Defesa Criminal e de vários acadêmicos e professores de direito. Em 2008, os Srs. Farha, Bereday, Kale, Behrens e Clay foram processados ​​criminalmente por uma questão regulatória estadual envolvendo o relato de despesas a uma agência estadual de saúde. As despesas relatadas foram baseadas nas verbas reais gastas, e a metodologia de relatórios foi revisada e endossada por aqueles com experiência no esquema regulatório estadual. Notavelmente, não houve evidência de que qualquer um dos indivíduos fosse motivado pela ganância. E, de fato, o juiz de condenação classificou a probabilidade de qualquer motivação financeira pessoal de “infinitesimal”. O juiz impôs uma série de sentenças de liberdade condicional a 3 anos de prisão, refletindo a conduta como uma aberração da vida desses indivíduos, de outra forma cumpridores da lei. Os Srs. Farha, Bereday, Kale, Behrens e Clay são descritos como dedicados à família e às comunidades e resistiram às suas convicções sem reclamar

David Rowland - O presidente Trump concedeu perdão total a David Rowland. Este perdão é apoiado pelo senador Lindsey Graham. A licença de remoção de amianto do Sr. Rowland caducou quando ele concordou em remover o amianto encontrado em uma escola primária. Ele concluiu o trabalho em conformidade com todos os outros regulamentos, mas recebeu 2 anos de liberdade condicional por violação da Lei do Ar Limpo. O Sr. Rowland aceita a responsabilidade e está arrependido. Além disso, ele retribuiu à sua comunidade, continuando a trabalhar com a Make-A-Wish Foundation após a conclusão de seu serviço comunitário obrigatório.

Stephen Odzer - O presidente Trump concedeu um perdão condicional a Stephen Odzer. Este perdão é apoiado pelo ex-procurador-geral interino Matthew Whitaker, Sigmund “Sig” Rogich, Jason Greenblatt, Michael Steinhardt, Wayne Allyn Root, Salvador Moran, o Instituto Aleph e vários membros da comunidade religiosa do Sr. Odzer. Odzer se declarou culpado de conspiração e fraude bancária, pelas quais foi condenado a 18 meses de prisão. Numerosas pessoas testemunham suas substanciais atividades filantrópicas e voluntárias. Seus esforços filantrópicos incluem o fornecimento de equipamento de proteção pessoal para funcionários da linha de frente em hospitais da cidade de Nova York, visitando crianças doentes em hospitais e doando materiais religiosos para presidiários e membros do serviço dos EUA em todo o mundo. Ele também dedicou recursos para apoiar e construir sinagogas em memória de seu falecido primo que foi sequestrado e morto por terroristas muçulmanos enquanto estava em Israel. O perdão exige que o Sr. Odzer pague o restante de sua ordem de restituição.

James Brian Cruz - O presidente Trump comutou a sentença restante de James Brian Cruz. Muitos apoiadores do Sr. Cruz incluem Alice Johnson, Dr. Robert Jeffress, Pastor da Primeira Igreja Batista em Dallas, Texas, Kelly Shackelford do First Liberty Institute, vários ex-presidiários que o Sr. Cruz orientou ou ministrou, o supervisor de trabalho do Sr. Cruz, e vários proprietários e gerentes de empresas. O Sr. Cruz, que cumpriu aproximadamente metade de uma sentença de 40 anos por um crime de drogas, realmente se reformou e trabalhou para melhorar sua vida e a de outros presos enquanto estava na prisão. Vários ex-presidiários atribuem ao Sr. Cruz, a quem conheceram enquanto encarcerado, alguém que ajudou a mudar suas vidas, como “uma grande fonte de conforto” para muitos e alguém que ajuda os outros sem esperar nada em troca. O supervisor de trabalho do Sr. Cruz o descreve como um funcionário confiável e trabalhador, que "ganhou o respeito de muitos funcionários e presidiários" e que ajuda presidiários a "fazer as pazes". O Sr. Cruz escreve que reconhece o efeito que as drogas têm nas pessoas, famílias e comunidade, e deseja uma segunda chance de “viver a vida como alguém que defende a lei e vive para ajudar os outros”.

Steven Benjamin Floyd - O presidente Trump concedeu perdão total a Steven Benjamin Floyd. Este perdão é apoiado pelo Representante Mark Green. O Sr. Floyd ingressou no Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos aos 17 anos e ganhou uma fita de ação de combate no Iraque. Ele se declarou culpado de uma acusação de roubo a banco por extorsão. Desde sua libertação da prisão em 2009, o Sr. Floyd exemplificou o poder das segundas chances, está criando uma família e é dono de uma bem-sucedida empresa de conserto de automóveis. A dedicação do Sr. Floyd ao serviço inclui ajudar a extinguir incêndios iniciados durante os recentes distúrbios e consertar gratuitamente os carros de viúvas e veteranos deficientes. O presidente Trump agradece ao Sr. Floyd por seu serviço militar anterior e por seu compromisso com sua comunidade.

Joey Hancock - O presidente Trump concedeu perdão total a Joey Hancock. O senador Roger Wicker e o empregador, pastor e outros membros de sua comunidade do Sr. Hancock apóiam este perdão. O Sr. Hancock foi condenado por conspiração de posse com intenção de distribuir uma substância controlada. Após sua libertação da prisão, o Sr. Hancock tem sido um funcionário trabalhador e ativo em sua igreja e comunidade.

David E. Miller - O presidente Trump concedeu perdão total a David E. Miller. O governador Bill Lee, o empregador do Sr. Miller e vários colegas apóiam este perdão. Em 2015, o Sr. Miller se confessou culpado de uma acusação de fazer uma declaração falsa a um banco. Hoje, o Sr. Miller é o diretor de desenvolvimento da organização de caridade Men of Valor, onde ajuda homens anteriormente encarcerados a reconstruir relacionamentos com sua fé, família e sociedade. O governador Lee descreve o Sr. Miller como tendo "abraçado o trabalho do ministério e [se] comprometido em fazer o que é certo e servir aos outros."

James Austin Hayes - O presidente Trump concedeu perdão total a James Austin Hayes. O perdão do Sr. Hayes é apoiado por Paula White, Rick Hendrick da Hendrick Motorsports e a lenda da NASCAR Jeff Gordon. Quase 10 anos atrás, Hayes foi condenado por conspiração para cometer negociações com informações privilegiadas. O Sr. Hayes cooperou imediata e extensivamente e liberou todos os lucros que obteve em uma ação civil relacionada. Desde sua condenação, o Sr. Hayes tem sido ativo em sua igreja e comunidade.

Drew Brownstein - O presidente Trump concedeu perdão total a Drew Brownstein, que, além desta condenação, foi descrito por seu juiz de condenação como alguém que "sai de seu caminho para ajudar as pessoas menos afortunadas." Este perdão é apoiado pelo procurador-geral adjunto da Divisão Antitruste, Makan Delrahim, e vários amigos e familiares do Sr. Brownstein. Brownstein foi condenado por uso de informações privilegiadas e, desde então, pagou integralmente suas multas e confiscos. Antes e depois de sua condenação, Brownstein foi voluntário extensivamente como treinador de jovens no Boys & amp Girls club em Denver e no Jewish Family Services of Colorado.

Robert Bowker - O presidente Trump concedeu perdão total a Robert Bowker. O perdão do Sr. Bowker é apoiado por Ann Marie Pallan, Sherriff Butch Anderson e o falecido Robert Trump. Quase 30 anos atrás, Bowker se declarou culpado de uma violação da Lei Lacey, que proíbe o tráfico de vida selvagem, quando providenciou o transporte de 22 cobras de Rudy “Cobra King” Komarek para o Serpentário de Miami. Embora ele não tenha pedido nenhum animal em troca, ele recebeu 22 crocodilos americanos. Depois de se declarar culpado, o Sr. Bowker foi condenado à liberdade condicional. O Sr. Bowker dedicou recursos aos esforços de conservação dos animais nas décadas seguintes, incluindo como membro da Humane Society dos Estados Unidos, do World Wildlife Fund e da Wildlife Conservation Society.

Amir Khan - O presidente Trump concedeu perdão total a Amir Khan. Este perdão é apoiado por seus filhos adultos e membros da comunidade. O Sr. Khan se declarou culpado de fraude eletrônica. Notavelmente, ele imediatamente pagou à vítima mais do que integralmente e demonstrou remorso por sua conduta. Antes da pandemia, o Sr. Khan foi voluntário na organização 3 Square Meals e doou regularmente para instituições de caridade, incluindo o St. Jude Children’s Hospital, Boys Town, Covenant House, Tunnel to Towers Foundation e o Exército de Salvação.

Robert Sherrill - O presidente Trump concedeu perdão total a Robert Sherrill. O Sr. Sherrill foi condenado por conspiração para distribuição e porte com a intenção de distribuir cocaína. O Sr. Sherrill assumiu total responsabilidade por seu passado criminoso e recebeu tratamento para seu vício em drogas. Ele começou um negócio de limpeza comercial, bem como uma organização sem fins lucrativos que orienta jovens em situação de risco.

Dr. Robert S. Corkern - O presidente Trump concedeu perdão total a Robert S. Corkern. Este perdão é apoiado pelos senadores Roger Wicker e Cindy Hyde-Smith, governador Phil Bryant e Dr. Michael Mansour. O Dr. Corkern foi condenado por suborno de programa federal. Este perdão ajudará o Dr. Corkern a praticar a medicina em sua comunidade, que precisa urgentemente de mais médicos, pois tem lutado para atender à demanda por serviços de emergência. O Dr. Corkern serviu na Guarda Nacional do Exército do Mississippi e prestou generosamente seus serviços a pacientes de baixa renda.

David Lamar Clanton - O presidente Trump concedeu perdão total a David Lamar Clanton. Este perdão é apoiado pelo senador Roger Wicker, Alton Shaw, Mark Galtelli e Terri Rielley. O Sr. Clanton foi condenado por declarações falsas e acusações relacionadas. Os apoiadores do Sr. Clanton testemunham suas contribuições para a comunidade, especialmente no que diz respeito às questões relacionadas à saúde rural. O Sr. Clanton tem trabalhado com clubes 4-H e outras organizações em sua comunidade.

Hillel Nahmad - O presidente Trump concedeu perdão total a Hillel Nahmad. Este perdão é apoiado por membros de sua comunidade. O Sr. Nahmad foi condenado por crime de jogo esportivo. Desde sua convicção, ele viveu uma vida exemplar e se dedicou ao bem-estar de sua comunidade.

Brian McSwain - O presidente concedeu perdão total a Brian McSwain. Este perdão é apoiado pelo senador Lindsey Graham, dois ex-procuradores dos Estados Unidos para o distrito da Carolina do Sul e outros ex-policiais. Desde que cumpriu sua sentença de 18 meses por um crime de drogas cometido no início dos anos 1990, o Sr. McSwain teve um emprego remunerado e foi preterido por várias oportunidades de promoção devido à sua condenação por crime.

John Duncan Fordham - O presidente Trump concedeu perdão total a John Duncan Fordham. O Sr. Fordham foi condenado por uma acusação de fraude no sistema de saúde. Mais tarde, um juiz rejeitou a acusação de conspiração contra ele.

William “Ed” Henry - O presidente Trump concedeu perdão total a William “Ed” Henry do Alabama. Este perdão é apoiado pelo senador Tommy Tuberville. O Sr. Henry foi condenado a 2 anos de liberdade condicional por ajudar e incitar o roubo de propriedade do governo e pagou uma multa de US $ 4.000.

Além disso, o presidente Trump comutou as sentenças em tempo cumprido pelos seguintes indivíduos: Jeff Cheney, Marquês Dargon, Jennings Gilbert, Dwayne L. Harrison, Reginald Dinez Johnson, Sharon King e Hector Madrigal, Sr.

CORREÇÃO (21 de janeiro de 2021, 08:52 ET): Uma versão anterior deste artigo distorceu o tipo de clemência presidencial oferecida a Kwame Kilpatrick. Sua sentença de 28 anos de prisão por extorsão e suborno foi comutada e ele não foi perdoado.

CORREÇÃO (21 de janeiro de 2021): Uma versão anterior deste artigo divulgou erroneamente o valor em dólares das drogas que Jonathan Braun contrabandeou para os Estados Unidos. $ 1,76 bilhão é o valor estimado de toda a maconha que ele contrabandeou de 2008 a 2010, não apenas de 2.200 libras de maconha.

Yuliya Talmazan é uma jornalista que mora em Londres.

Rachel Elbaum é uma editora, produtora e escritora que mora em Londres.

Sara Mhaidli é repórter da equipe do Social Newsgathering da NBC News com sede em Londres.


Donald Trump sobre a polêmica da Copa Vermelha: "Talvez devêssemos boicotar a Starbucks"

Donald Trump recentemente boicotou a Oreos e agora, apesar do aluguel da Trump Tower para a Starbucks, Trump se aliou aos cristãos por causa da polêmica do copo vermelho na segunda-feira. Ao falar para um grupo de americanos em Springfield, IL, o candidato presidencial republicano disse:

"Você leu sobre o Starbucks? Chega de 'Feliz Natal' no Starbucks. Chega. Eu não compraria. Ei, olha, estou falando contra mim mesmo. Tenho um dos Starbucks de maior sucesso na Trump Tower. Talvez devêssemos boicote a Starbucks? Não sei. Sério! Não me importo. A propósito, esse é o fim do contrato, mas quem se importa? Quem se importa ... Eu direi a você ... Se eu me tornar presidente, nós todos vão dizer 'Feliz Natal' de novo, isso eu posso te dizer. Isso eu posso te dizer. "

Esses comentários vêm poucas horas antes do próximo debate presidencial republicano, que vai ao ar esta noite. Um golpe nos negócios para ganhar alguns votos cristãos? A campanha certamente está esquentando!


Previsão das eleições para 2016: Quem será o presidente?

Previsão presidencial do Upshot, atualizada diariamente.

“Parece-me que o argumento de Trump é este:‘ Sua vida é uma merda. Tente algo Novo. Eu sou algo novo '”, disse ele. “Esse é o argumento que ele está apresentando aos eleitores negros e, de forma mais ampla, é toda a campanha de Trump.”

Parece que Trump não tem para onde ir a não ser entre os eleitores afro-americanos. Uma pesquisa recente do NBC News / Wall Street Journal encontrou Hillary Clinton com 91 a 1 por cento de vantagem sobre Trump entre os negros. Muitos dizem que o papel de Trump na liderança do chamado movimento birther que questionou o local de nascimento do presidente Obama condenou suas chances com os eleitores afro-americanos.

“A mídia social e o YouTube têm um registro do que ele disse no ano passado, muito menos nos últimos cinco ou seis anos”, disse Andra Gillespie, cientista política da Emory University, que é negra. “Você não pode simplesmente fazer um discurso, ter uma boa semana e, de repente, pensar que as pessoas vão esquecer tudo o que você fez.”

Alguns conservadores negros, no entanto, defenderam Trump. Wayne Dupree, um locutor de rádio, postou um vídeo ao vivo no Periscope, um aplicativo que permite aos usuários transmitir vídeos ao vivo, dizendo que Clinton vinha enganando negros há anos. Ele pediu aos negros que olhassem para as condições em que viviam.

“Olhe para a esquerda, olhe para a direita e olhe à sua frente e me diga se as coisas não mudaram”, disse ele. “Então por que você continua votando no Partido Democrata? Por que você continua votando no mesmo lado? ”

Ele exortou os negros a ajudarem Trump a ser "eleito para que possamos mudar a América".

“A América precisa seguir um caminho diferente”, disse Dupree.

A campanha de Trump rejeitou as críticas com uma declaração de Lynne Patton, uma mulher negra que é assistente da família Trump, acusando os democratas de tratar os eleitores negros como um "monólito".

Em Atlanta na quarta-feira, Nate Cohen, 35, um trabalhador de tecnologia da informação de saúde, estava entre os afro-americanos que não ficaram impressionados com os esforços de Trump.

A interpretação mais generosa do Sr. Cohen foi que talvez o Sr. Trump não tivesse feito seu dever de casa. Talvez ele precisasse ir às ruas e ver a variedade da experiência negra. “Não me lembro de tê-lo visto entrando naquelas sebes e rodovias”, disse ele. “Você não pode simplesmente continuar o que vê na TV.”

Certamente, disse ele, alguns vivem em extrema pobreza. O trabalho secundário do Sr. Cohen é como palestrante motivacional, trabalho que o leva a bairros problemáticos. Mas ele disse que negros e latinos não são as únicas pessoas que vivem nessas condições.

Ele disse que tentou dar ao Sr. Trump uma audiência justa, mas foi afastado dele há muito tempo. Trump, disse ele, dirá coisas "distorcidas" - como propor impedir que os muçulmanos entrem no país ou deportar todos os imigrantes ilegais - e então dirá coisas para "consertar".

Ele se perguntou se Trump estava apelando para os brancos, reforçando os estereótipos sobre os negros. “Você tem que estar atento a quem você afeta e a quem você infecta”, disse ele, acrescentando que Trump pode estar “infectando” seu público branco com ideias racistas.

Ou, como disse a Sra. Scott: “Ele está dando voz a todos os estereótipos que já ouviu. Eu ouvi alguém dizer: 'É como se ele só assistisse “The Wire”, e isso é o que ele sabe sobre os negros.' ”

No Six Feet Under, um restaurante de frutos do mar popular entre negros e brancos, Anthony Simpson, 55, disse que ouviu os comentários de Trump, mas deu pouca atenção a eles. Ele disse que há muito considerava Trump uma "piada".

Simpson, que é dono de uma empresa de demolição, disse que não ficou surpreso com o fato de Trump ter ofendido muitos negros, depois das coisas que disse sobre muçulmanos e latinos.


POLITICO

A presidência de Trump pode ser mais lembrada por seu fim cataclísmico. Mas seus quatro anos como presidente também mudaram a verdadeira política americana de maneiras duradouras, apenas de forma mais discreta. Pedimos aos melhores repórteres políticos da classe POLITICO para recapitular algumas das maneiras pelas quais Trump mudou o país durante o mandato, para melhor ou pior.

O presidente Donald Trump mudou algumas áreas-chave da política federal de maneiras que podem ter um impacto duradouro bem depois de seus quatro anos. | Ilustração AP / Getty Images / POLITICO

Muitos americanos se lembrarão da presidência do presidente Donald Trump como uma tempestade de tuítes, manifestações e protestos no ar que durou quatro anos, que terminou em um motim da multidão e um segundo impeachment histórico. Mas havia mais na presidência de Trump do que drama político monótono e conflito muitas vezes despercebido. Trump e sua administração realmente tiveram sucesso em mudar algumas das maneiras como Washington trabalha.

De impor uma proibição aos drones de fabricação chinesa a reverter as regras sobre assédio sexual, de reprimir as ligações automáticas a permitir que os estados legalizassem a maconha, Trump mudou algumas áreas-chave da política federal de maneiras que podem ter um impacto duradouro bem depois de sua partida.

Mas o problema é o seguinte - entre toda a cobertura jornalística do próprio presidente, uma pandemia global e várias outras convulsões, há uma boa chance de você ter perdido muitas delas. Então, aqui está a lista da POLITICO de 30 mudanças importantes na política que Trump fez como presidente, como elas afetaram nossas vidas, famílias e negócios, e as perspectivas de sobreviverão ao próximo governo Biden.

Obamacare

Trump não revogou o Obamacare - ele acidentalmente o reforçou

Pedro Rojas segura uma placa direcionando as pessoas a uma seguradora onde elas podem se inscrever para a Lei de Cuidados Acessíveis. | Joe Raedle / Getty Images

Trump assumiu o cargo prometendo revogar o Obamacare - e até mesmo levou a lei a tribunal quando ela falhou no Congresso. Mas sua marca mais significativa no Affordable Care Act foi um impulso acidental que aconteceu quando ele tropeçou em despejar bilhões de dólares federais extras para subsidiar a cobertura dos americanos.

O movimento: os republicanos da Câmara tentaram por anos cortar os subsídios que ajudavam os inscritos de baixa renda no Obamacare com copagamentos, co-seguros e franquias que vêm com seus planos de saúde. Em 2017, Trump finalmente fez isso por meios administrativos depois que o esforço do Partido Republicano para substituir a lei desmoronou - e ele imediatamente atraiu protestos intensos de democratas e especialistas em política que chamaram a ação de "sabotagem".

O impacto: as bolsas de saúde não entraram em colapso, como Trump esperava. Em vez disso, os planos de saúde e os estados rapidamente descobriram uma maneira de recuperar os dólares federais que perderam: eles transformaram os custos dos subsídios em prêmios para as políticas "prata" de referência do Obamacare. Isso significava que os prêmios para esses planos “prata” dispararam e, como resultado, os subsídios aos prêmios que o governo teve de pagar pelos inscritos de baixa renda aumentaram enormemente. O conceito, conhecido como “carregamento de prata”, aumentou os subsídios do governo às trocas em mais de US $ 20 bilhões por ano.

Resultado: enquanto as ações de Trump tornaram os planos do Obamacare cada vez mais inacessíveis para os não subsidiados, os democratas rapidamente reprimiram suas críticas, uma vez que atingiu seu objetivo de aumentar significativamente o financiamento para o Obamacare. A próxima administração Biden não deve reverter o curso. - Susannah Luthi

Estratégia

Trump reorientou a segurança nacional para a competição pelas grandes potências

Soldados americanos esperam na pista da província de Logar, no Afeganistão. | Rahmat Gul / AP Photo

Os documentos da política de defesa são tão abundantes que poderiam cobrir o Pentágono. Mas a Estratégia de Defesa Nacional do governo Trump se destaca como uma das mudanças mais importantes na política de defesa da última geração, reorientando os militares americanos para enfrentar as potências emergentes e cada vez mais agressivas, Rússia e China.

O movimento: a estratégia de 2018 reconfigurou a vasta burocracia do Departamento de Defesa de um foco no combate a insurgentes e terroristas no Oriente Médio em direção a uma competição estratégica de longo prazo com a China e a Rússia. Como resultado, os militares estão mudando a forma como treinam pessoal, as tecnologias que compram e as áreas geográficas do mundo onde priorizam suas forças.

O impacto: já levou a uma reorganização do orçamento do Pentágono e a novos investimentos apoiados por uma maioria bipartidária no Congresso, incluindo bilhões de dólares para reforçar a presença militar dos EUA na Ásia-Pacífico.

Resultado: apesar das diferenças de tom e retórica, esta é uma reorientação da postura militar dos Estados Unidos que deve continuar no governo Biden. - Bryan Bender

Coronavírus

Trump falhou em fornecer orientação no local de trabalho, tornando a segurança mais difícil para os trabalhadores

Pessoas vestem-se com equipamentos de proteção individual antes de realizarem testes de coronavírus em Malibu, Califórnia. Mario Tama / Getty Images

Indiscutivelmente, a decisão mais importante que Trump fez envolvendo trabalhadores americanos foi algo que decidiu não fazer: ele se recusou a implementar o chamado “padrão temporário de emergência” quando a pandemia de coronavírus atingiu. Tal padrão, emitido quando a Administração de Segurança e Saúde Ocupacional determina que os trabalhadores estão em “grave perigo”, teria estabelecido regras de segurança no local de trabalho imediatas e obrigatórias que os empregadores devem seguir para proteger os funcionários da exposição.

O movimento: Apesar da pressão dos democratas, sindicatos e defensores dos trabalhadores, a OSHA se recusou a estabelecer regras para a segurança do trabalhador durante a pandemia. Os republicanos defenderam a decisão dizendo que o fardo sobre as empresas que lutam para se manter à tona em meio à recessão seria muito grande. Na ausência de um padrão, os empregadores precisam apenas cumprir uma combinação de diretrizes opcionais, capazes de escolher quais precauções devem tomar.

O impacto: a abordagem da agência para a segurança no local de trabalho significa que os americanos ainda enfrentam uma gama perigosamente imprevisível de condições de segurança quando aparecem para trabalhar. Embora a OSHA tenha citado algumas empresas por transgressões relacionadas ao coronavírus, muitas grandes corporações receberam multas escassas, mesmo nos casos em que os trabalhadores morreram devido à Covid-19. Os democratas tentaram incluir um texto que exige um padrão temporário de emergência em futuras rodadas de ajuda à pandemia - mas seus esforços não tiveram sucesso.

Resultado: uma das primeiras coisas que uma administração Biden provavelmente fará é instruir a OSHA a intensificar a fiscalização da segurança do trabalhador - incluindo a promulgação de um padrão de emergência e aumento das penalidades para os infratores. A campanha de Biden também prometeu dobrar o número de investigadores da OSHA para fazer cumprir a lei e os padrões existentes. - Eleanor Mueller

Religião nas escolas

Trump impulsionou organizações religiosas na educação

A secretária de Educação, Betsy DeVos, ouve o discurso do presidente dos EUA, Donald Trump, durante uma entrevista coletiva em 26 de março de 2020. | Imagens Drew Angerer / Getty

Trump falhou em promulgar qualquer política abrangente de escolha de escola que envie dinheiro aos pais para ajudá-los a pagar escolas particulares e religiosas. Mas sua administração, liderada pela secretária de Educação Betsy DeVos, uma cristã devota, encontrou maneiras de expandir o apoio federal para escolas e organizações religiosas no Departamento de Educação.

O movimento: DeVos ajustou uma ampla gama de políticas federais de educação, grandes e pequenas, para apoiar organizações baseadas na fé. Ela mudou os regulamentos, por exemplo, para tornar mais fácil para os membros das ordens religiosas o acesso a ajuda financeira federal e expandiu o perdão do empréstimo de serviço público federal para cobrir os membros do clero. E ela criou novas proteções para organizações religiosas em campus de universidades públicas.

No nível de educação K-12, DeVos parou de aplicar uma política que proibia organizações religiosas de fornecer serviços com financiamento público - como aulas particulares, tecnologia e aconselhamento - em escolas privadas. E ela abriu subsídios federais para escolas charter para organizações religiosamente afiliadas.

A mudança: muitos grupos de educação religiosa elogiaram as mudanças de DeVos, que ela frequentemente descreveu como um esforço para expandir a liberdade religiosa. “Muitos interpretam mal a‘ separação entre igreja e estado ’como um convite para que o governo separe as pessoas de sua fé”, disse ela.

O movimento: O governo Biden deve agir rapidamente para reverter muitas das políticas de educação de DeVos, mas ainda não está claro como o novo governo abordará seus vários ajustes de política para promover organizações religiosas. - Michael Stratford

Supervisão

O Departamento do Interior de Trump estabeleceu um novo padrão para ignorar o Congresso

David Bernhardt testemunhou durante uma audiência do Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado. | Zach Gibson / Getty Images

O Departamento do Interior de Trump abriu um precedente que, embora possa ter passado despercebido fora de Washington, D.C., é quase certo que será influente no futuro: bloqueou a supervisão do Congresso e saiu impune.

A jogada: o secretário do Interior David Bernhardt compareceu às audiências do Congresso que decidiram o destino do orçamento do departamento, mas recusou convites do Comitê de Recursos Naturais da Câmara para defender suas ações políticas sob Trump. A atitude também fluiu para os chefes das subagências. Scott Angelle, chefe da administração do Bureau de Segurança e Fiscalização Ambiental, o escritório encarregado de definir os padrões de segurança de perfuração offshore, disse ao comitê que estava "muito ocupado" para responder ao pedido do comitê de que explicasse sua prática de dispensar regulamento posto em prática em resposta ao desastre da plataforma Deepwater Horizon.

O impacto: a lentidão no fornecimento de informações básicas se estende a solicitações por escrito do Congresso e do público. Os democratas da Câmara reclamaram que o Interior, ao responder a perguntas escritas, inundaria a zona com milhares de documentos que tinham pouca relação com o tópico em questão e até mesmo incluiria páginas contendo nada além da fonte Wingdings. O Interior também foi processado por grupos externos e sujeito a uma auditoria interna sobre reclamações de que os pedidos de informação ao público eram vagarosos.

Resultado: no geral, a agência saiu impune: os democratas reclamaram, mas nunca cumpriram uma ameaça de intimação. Nos últimos seis meses do governo Trump, os funcionários do Interior pararam completamente de comparecer às audiências na Câmara para sinalizar questões com o departamento. O comportamento quase garante que as futuras administrações sigam o exemplo. - Ben Lefebvre

Cannabis

A maconha legal se espalha pela maior parte do país

Allison Johnson, funcionária da Buckeye Relief LLC, trabalha na construção de uma planta de maconha em Eastlake, Ohio. | David Dermer / AP Photo

Os defensores da legalização da cannabis ficaram alarmados quando Trump escolheu Jeff Sessions como seu primeiro procurador-geral. Para os defensores da maconha, a retórica anti-cannabis de Sessions remonta aos dias da “loucura do maconha”, e eles temiam que ele reprimisse a crescente indústria da maconha regulamentada pelo estado. Seus temores foram fundados: em janeiro de 2018, Sessions rescindiu o memorando Cole, uma orientação do Departamento de Justiça da era Obama que pedia despriorização da repressão à maconha. O memorando forneceu alguma proteção para os mercados de maconha legais para o estado e informou como os governos estaduais estabeleceram suas próprias leis sobre a maconha. Mas uma repressão liderada por Sessions nunca se materializou.

A jogada: apesar de sua retórica anti-maconha, o governo Trump ficou de lado enquanto 18 estados liberalizavam suas leis sobre a maconha de 2016 a 2020, incluindo estados fortemente conservadores como Mississippi e Dakota do Sul. Apesar do escrutínio antitruste do ex-procurador-geral William Barr sobre os negócios de maconha, o governo federal permaneceu relativamente afastado das políticas de maconha.

O impacto: A cannabis agora é legal de alguma forma em 36 estados, o que significa que a maioria dos americanos tem alguma forma de acesso legal, embora a droga continue oficialmente ilegal em nível federal.Na verdade, mais de um terço dos americanos agora vive em estados com legalização total.

O resultado: A cannabis se tornou um grande negócio, gerando bilhões em receitas estaduais. O movimento em direção à legalização provavelmente se acelerará sob o governo Biden, que deve pressionar o Congresso a aprovar uma legislação que resolva alguns problemas legais para as empresas de cannabis, como o acesso a bancos, e pode até mudar seu status ilegal sob as Substâncias Controladas federais Agir. - Mona Zhang

Perdão de empréstimo

Trump conteve alívio para alunos defraudados

Trump desmantelou as políticas da era Obama que foram projetadas para coibir abusos por faculdades com fins lucrativos, incluindo regras destinadas a tornar mais fácil para os mutuários obter o perdão do empréstimo se fossem enganados ou ludibriados por sua faculdade. A secretária de Educação, Betsy DeVos, disse que a abordagem do governo Obama foi muito branda, semelhante a permitir que os mutuários acessem "dinheiro grátis" às custas do contribuinte.

O movimento: DeVos reescreveu as regras do governo Obama que regem quando os tomadores de empréstimos federais a estudantes podem ter suas dívidas liquidadas como resultado da má conduta de sua faculdade, impondo padrões de prova mais rígidos. Ela também exigiu que o Departamento de Educação fornecesse apenas alívio parcial do empréstimo em muitos casos, um afastamento da política do governo Obama de fornecer perdão total do empréstimo. O Congresso decidiu bloquear as regras, com 10 senadores republicanos juntando-se aos democratas, mas Trump vetou a legislação e as novas regras entraram em vigor.

O impacto: mutuários que buscam ter seus empréstimos cancelados por causa da má conduta de sua faculdade como enganar ou enganar os alunos sobre suas perspectivas de emprego terá mais dificuldade em provar suas afirmações. O Departamento de Educação estima que a política Trump reduzirá o perdão de empréstimos federais em centenas de milhões de dólares a cada ano.

Resultado: Biden já se comprometeu a reverter rapidamente as mudanças de Trump nas regras, que são conhecidas como "defesa do mutuário ao reembolso". Mas ele está enfrentando a pressão dos progressistas para ir mais longe e fornecer cancelamentos de dívidas abrangentes a todos os mutuários, independentemente de terem sido fraudados. - Michael Stratford

Empresas Shell

Trump tornou mais fácil processar crimes financeiros como lavagem de dinheiro

Secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, testemunha no Capitólio em Washington, D.C. | Susan Walsh / AP Photo

O governo Trump desempenhou um papel importante, mas pouco notado, ao pressionar o Congresso a aprovar a mais ampla revisão das salvaguardas contra crimes financeiros em décadas, medidas destinadas a impedir o fluxo de dinheiro para terroristas, traficantes de drogas e outros malfeitores. A legislação entrou na Lei de Autorização da Defesa Nacional, historicamente um projeto de lei obrigatório a cada ano. O secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, negociou pessoalmente as salvaguardas contra a lavagem de dinheiro com os republicanos e democratas que elaboraram o acordo.

O movimento: a nova lei exigiria que milhões de entidades empresariais denunciassem seus verdadeiros proprietários, rompendo o véu de anonimato que as empresas de fachada dão a lavadores de dinheiro e sonegadores de impostos e tornando mais fácil para os promotores seguirem literalmente o dinheiro.

O impacto: as informações que as empresas reportam ao Departamento do Tesouro seriam acessíveis às agências de aplicação da lei que teriam uma ferramenta sem precedentes para investigar empresas de fachada. Os bancos, que são responsáveis ​​pelo policiamento da atividade criminosa de seus clientes, também poderiam acessar o banco de dados.

Resultado: os criminosos continuarão encontrando maneiras de operar nas sombras. Mas as novas regras de divulgação podem dar vantagem à aplicação da lei sobre seus frontman e podem tornar mais difícil para os bandidos encontrar advogados dispostos a ajudar a esconder seu dinheiro por causa do novo rastro de papel. - Zachary Warmbrodt

Pobreza

Trump encolheu a rede de segurança alimentar - muito

Um funcionário da Administração de Segurança de Transporte está em um estande para aprender sobre um programa de vale-refeição. | Julio Cortez / AP Photo

Sob Trump, o Departamento de Agricultura reduziu o Programa de Assistência à Nutrição Suplementar de US $ 60 bilhões, o programa de apoio alimentar para americanos de baixa renda, anteriormente conhecido como vale-refeição. O governo disse que deseja reduzir o desperdício e economizar dinheiro dentro do programa.

A mudança: em 2018, o Departamento de Agricultura introduziu uma nova regra que visa aplicar mais estritamente certos mandatos de trabalho do programa, tornando mais difícil para os estados buscarem isenções de requisitos de trabalho do SNAP para adultos saudáveis ​​que não cuidam de filhos ou outros dependentes.

O impacto: 755.000 americanos perderam o acesso à ajuda alimentar sob o SNAP, de acordo com as próprias estimativas do USDA.

Resultado: os tribunais podem reverter a mudança. Em outubro, um juiz suspendeu a regra e disse que ela "altera radical e abruptamente décadas de prática regulatória, deixando os estados lutando e aumentando exponencialmente a insegurança alimentar para dezenas de milhares de americanos". Mas o governo Trump apelou da decisão em dezembro, prolongando a batalha judicial. - Liz Crampton

Pagamento de hora extra

Milhões de trabalhadores perderam acesso a pagamento extra por longas horas

Sob Trump, o governo federal lançou uma série de regras e decisões favoráveis ​​ao empregador, muitas das quais escaparam do radar nacional. Uma das mais significativas: seu Departamento do Trabalho finalizou uma regra de horas extras notavelmente mais fraca do que a emitida por Obama, deixando milhões de trabalhadores inelegíveis.

A mudança: em 2016, o Departamento de Trabalho de Obama finalizou uma regra que aumentaria o limite salarial para elegibilidade de horas extras de cerca de US $ 24.000 para cerca de US $ 47.000 por ano, com aumentos trienais. Na época, apenas cerca de 6% dos trabalhadores eram elegíveis. Mas a Casa Branca de Trump se recusou a defender a regra no tribunal e, em 2019, propôs sua própria regra, muito mais frouxa, que aumentaria o limite para cerca de US $ 35.000 sem aumentos programados.

O impacto: a regra de Trump se aplica a apenas 15% dos trabalhadores assalariados em tempo integral, enquanto a regra de Obama se aplicaria ao dobro. São pelo menos 8 milhões de trabalhadores que teriam direito ao pagamento de horas extras na versão de 2016 e agora são inelegíveis, algumas estimativas colocam a quantidade de salários perdidos em cerca de US $ 1 bilhão anualmente.

Resultado: o papel de Biden no governo Obama, que propôs a regra original, e sua ampla agenda pró-trabalhador indicam que ele provavelmente derrubará a regra Trump e emitirá sua própria regra de horas extras - embora quando, exatamente, isso acontecerá não esteja claro. - Eleanor Mueller

Gases de efeito estufa

Sobre as emissões de gases, Trump foi na direção oposta do resto do mundo

Os macacos de bomba em um local de extração de óleo são vistos no Maria Fire. | Foto de David McNew / Getty Images

As tentativas de Trump de reverter as regras da era Obama destinadas a reprimir as emissões de metano tiveram grandes implicações não apenas para o aquecimento de curto prazo causado por este potente gás de efeito estufa, mas também diminuíram a estatura dos Estados Unidos no cenário global.

O movimento: a administração Trump afrouxou os padrões que as empresas de petróleo e gás tinham que cumprir para a quantidade de metano - o maior componente químico do gás natural e uma importante substância de retenção de calor - que eles poderiam permitir que vazasse de oleodutos, tanques de armazenamento e outro óleo infraestrutura de campo. Os republicanos do Senado falharam em matar a regra de Obama no início do governo Trump, deixando a Casa Branca para reverter uma regulamentação ambiental que até mesmo algumas empresas de petróleo e gás apoiaram como uma forma de manter um público cada vez mais ecológico ao seu lado.

O impacto: a postura de Trump foi o oposto do que a China e os países europeus se comprometeram a fazer para controlar as emissões de um gás considerado uma das principais causas das mudanças climáticas. As reversões do Trump, finalizadas em agosto, foram consideradas tão fora da norma que até mesmo empresas de petróleo como BP e Shell se manifestaram publicamente contra elas. O governo francês interveio para forçar a trading Engie, na qual possui uma participação, a rejeitar um contrato proposto para importar gás dos EUA, alegando risco de reputação. A rejeição de Trump aos padrões estritos de metano também permitiu que a Europa reivindicasse o manto global de combate às mudanças climáticas.

Resultado: as mudanças nas regras de Trump ainda estão sendo litigadas no tribunal e estarão imediatamente na mira de Biden para reversão quando ele assumir oficialmente o cargo. Mas o dano à reputação já foi feito. - Ben Lefebvre

Drones

Trump impôs uma quase proibição ao uso governamental de drones chineses

Um drone DJI Mavic Pro Quadcopter é visto em vôo. | Omer Messinger / Getty Images

Como muitos produtos e serviços chineses, os drones fabricados na China se tornaram um ponto focal para o governo Trump. Agências federais que buscam acabar com o domínio da China no mercado de drones, em meio a preocupações de que o equipamento possa ser usado para espionar, buscaram maneiras de impulsionar a produção doméstica.

O movimento: no final de 2019, o Departamento do Interior interrompeu temporariamente todo o uso não emergencial de seus drones, em sua maioria de fabricação chinesa, depois que funcionários de várias agências - incluindo os Departamentos de Defesa, Segurança Interna e Justiça - alertaram que drones e equipamentos de drones feitos na China pode ser usado para espionagem. O secretário do Interior, David Bernhardt, intensificou ainda mais os esforços em outubro, quando disse à liderança do departamento que todas as compras futuras de drones deveriam ser comparadas a uma lista de drones fabricados nos EUA e aprovados pelo DoD. Mais recentemente, o Departamento de Comércio adicionou o fabricante chinês DJI, que é o maior fabricante civil de drones do mundo, a uma lista negra de negócios, citando preocupações sobre o possível envolvimento da empresa em abusos de direitos humanos por parte do governo chinês.

O impacto: a colocação da DJI na lista negra comercial não afeta consumidores ou empresas comuns, mas é um golpe significativo para as empresas dos EUA, como a Microsoft e a PrecisionHawk, que fazem negócios com a DJI, incluindo o fornecimento de componentes para seus drones. Este é um momento ruim para essas empresas, já que a FAA está se preparando para dar luz verde a novos usos comerciais, como serviços de entrega baseados em drones, o que aumentará as vendas. Além do mais, o Congresso pode em breve colocar ainda mais restrições ao uso de tecnologia chinesa por causa de questões de segurança.

Resultado: embora um governo Biden possa ser menos propenso a tomar medidas para interromper a cadeia de abastecimento global, ele também pode tentar evitar a percepção de ser brando com a China. Um governo Biden pode usar a lista negra do Departamento de Comércio como uma "moeda de troca" com o governo chinês, o que significa que o DJI pode permanecer na lista por algum tempo. Biden também expressou apoio ao reforço da fabricação de drones nos EUA, o que poderia se traduzir em outras ações que reduziriam a dependência dos EUA na tecnologia chinesa. - Stephanie Beasley

Gastos de defesa

Trump tornou possível seguir o dinheiro do Pentágono

O Pentágono representa a maior fatia dos gastos discricionários no orçamento federal, por isso pode surpreendê-lo que, até Trump, ninguém havia realizado uma auditoria para saber para onde vão os dólares de defesa da América e seus sistemas de contabilidade financeira eram notoriamente confusos e complicados.

A mudança: em 2018, o governo Trump tentou pela primeira vez uma auditoria em todo o Departamento de Defesa. Um exército de 1.000 contadores externos e 150 funcionários do escritório do inspetor-geral do Departamento de Defesa espalhou-se por cerca de 600 locais e coletou 40.000 páginas de documentos financeiros.

O impacto: no final, como amplamente esperado, o Pentágono falhou na auditoria em geral, havia muita papelada faltando ou estava incompleta. As autoridades agora preveem que o Departamento de Defesa não será capaz de passar por uma auditoria completa até 2027, no mínimo. Mas há pontos positivos: por exemplo, na primeira vez em que o sistema de pagamento militar foi usado, um enorme fluxo de dólares voltou limpo. Em auditorias de acompanhamento realizadas em 2019 e 2020, entretanto, mais algumas agências de defesa e componentes militares foram adicionados à coluna limpa.

Resultado: o exercício geral é visto como um marco na odisséia de algum dia verificar para onde estão indo todos os nossos dólares de impostos de defesa. Além disso, o esforço de auditoria está ajudando os gerentes do Pentágono a tornar seus programas mais eficientes e minimizar o desperdício. Os esforços para injetar mais responsabilidade nos gastos do Pentágono provavelmente se tornarão ainda mais intensos durante o governo Biden. - Bryan Bender

Impostos

Trump mexeu com a economia com cortes de impostos que não pagaram dividendos políticos

Ativistas seguram cartazes durante um evento Tax March D.C. no U.S. Capitol East Lawn. | Alex Wong / Getty Images

A maior conquista legislativa de Trump foi, sem dúvida, o pacote de corte de impostos de US $ 1,5 trilhão que os republicanos aprovaram no Congresso, que ele disse que sobrecarregaria a economia.

O movimento: a lei tributária de 2017 reduziu as taxas de imposto de pessoas físicas e jurídicas e fez dezenas de outras mudanças importantes no código tributário que afetaram praticamente todas as facetas da economia, desde pequenas empresas até dotações universitárias.

O impacto: os cortes de impostos ajudaram a agitar a economia antes do coronavírus, à medida que o desemprego caiu drasticamente e a economia se expandiu, embora muitos economistas argumentassem que era uma alta do açúcar ou questionassem se uma linha direta poderia ser traçada entre os cortes e os bons tempos. Além disso, o impacto econômico não foi totalmente bom - os cortes de impostos também alimentaram déficits recordes. Os defensores dentro e fora do governo Trump ainda insistem que os cortes se pagarão a longo prazo por meio do crescimento econômico - embora muitos economistas sejam céticos, ou rejeitem totalmente essa previsão.

Resultado: embora os cortes de impostos tenham beneficiado a economia no curto prazo, eles falharam em pagar dividendos políticos para Trump. As pesquisas mostraram que a lei tributária nunca foi muito popular, com os democratas fazendo um bom trabalho para convencer os eleitores de que ela beneficiava principalmente os ricos. Biden prometeu reverter grande parte do corte de impostos, especialmente para os que ganham mais, aumentando a taxa de imposto corporativo de 21% para 28 por cento e aumentando a taxa de imposto de renda individual para 39,6 por cento de 37 por cento para aqueles que ganham mais de US $ 400.000 anualmente . No entanto, ele pode ter dificuldade em conseguir isso no Congresso, com os democratas detendo uma maioria de um voto no Senado e um número reduzido de cadeiras na Câmara. - Toby Eckert

Robocalls

Trump reprimiu - na maioria das vezes com sucesso - chamadas e mensagens de texto indesejadas

Durante anos, o governo federal fez poucos avanços contra a praga de chamadas telefônicas automatizadas indesejadas que incomodaram os americanos - 19 bilhões dessas chamadas só no ano passado. Apesar de muito rancor, Trump e os chefes de sua agência conseguiram trabalhar com o Congresso para fazer avanços significativos na contenção - mas ainda não eliminando - o aborrecimento.

O movimento: no final de 2019, Trump sancionou uma legislação bipartidária cuidadosamente elaborada para garantir que as companhias telefônicas instalassem tecnologia para verificar se as chamadas eram autênticas e fortalecer os poderes federais de fiscalização. Esses esforços se basearam no trabalho já em andamento na FCC e entre procuradores-gerais estaduais para evitar ligações indesejadas e reprimir os perpetradores, muitos dos quais foram multados com multas recordes nos últimos anos sob o presidente da FCC, Ajit Pai.

O impacto: o volume de ligações automáticas em 2020 parece estar no caminho para ser menor do que nos dois anos anteriores, embora a pandemia global possa estar afetando os números de maneiras não imediatamente aparentes (sem mencionar os golpes de alerta específicos para Covid-19).

Resultado: embora esses esforços forneçam uma base sólida para qualquer movimento sob Biden para conter ainda mais o número de chamadas, as empresas dizem que ainda não têm a clareza jurídica de que precisam para usar chamadas e textos automatizados para comunicação legítima com seus clientes. Biden e o Congresso agora enfrentarão pressão para fornecer essa clareza. - John Hendel

Ciência do clima

Trump exilou cientistas do clima de Washington - literalmente.

Secretário da Agricultura, Sonny Perdue, fala durante fórum em Washington, D.C. | Alex Wong / Getty Images

O Departamento de Agricultura não mediu esforços para reprimir discretamente a pesquisa científica conduzida por seus funcionários ou financiada por dólares do governo, em particular pesquisas sobre como a indústria agrícola poderia desempenhar um papel crítico no combate às mudanças climáticas. O secretário Sonny Perdue foi agressivo ao remodelar o USDA, mais abertamente ao realocar muitos dos cientistas pesquisadores do departamento de Washington para o meio-oeste.

A mudança: as autoridades se recusaram a divulgar dezenas de estudos que trazem alertas sobre os efeitos das mudanças climáticas no setor agrícola. O departamento chegou a impedir a divulgação de um plano sobre como responder à crise das mudanças climáticas.

O impacto: a decisão contenciosa de Perdue de realocar centenas de cientistas para Kansas City foi um dos motivos pelos quais o moral está tão baixo entre os funcionários do departamento, levando muitos deles a abandonarem o navio, deixando as agências de pesquisa com uma fração de seus ex-funcionários.

Resultado: o governo Biden está enfrentando pressão para recontratar cientistas rapidamente para que as agências de pesquisa do USDA voltem à plena capacidade, e espera-se que eles aumentem os gastos em pesquisas que estudam as ameaças que o sistema alimentar enfrenta, incluindo as mudanças climáticas. - Liz Crampton

Registros médicos

Trump deu um grande golpe ao finalmente consertar a tecnologia de saúde

Um sinal para um departamento de registros médicos é visto. | M. Scott Mahaskey

Pacientes que tiveram que carregar radiografias em hospitais, ou explicar suas alergias a medicamentos pela enésima vez, estão familiarizados com o problema que Trump tentou resolver: que, tendo gasto bilhões de dólares digitalizando os registros médicos do sistema de saúde, as informações em esses registros não se movem exatamente na velocidade da Internet.

O movimento: no início de 2020 - pouco antes de o coronavírus destruir a vida diária - o governo Trump lançou uma grande bola de regras com o objetivo de derrubar as barreiras ao compartilhamento de informações de saúde. As regras da administração têm vários objetivos, mas se concentram em práticas como "bloqueio de informações", em que empresas ou fornecedores podem não divulgar os dados necessários para obter vantagem competitiva e exigir que as empresas usem receitas padronizadas para trocar informações.

O impacto: ainda não muito. Provedores e outras partes da indústria argumentaram com sucesso que cumprir as regras seria um peso muito grande em meio à pandemia, então o governo Trump adiou a data efetiva.

Resultado: as disposições são, de um modo geral, populares e derivam do trabalho bipartidário iniciado na administração Obama. Na verdade, os maiores críticos das regras querem que elas sejam mais rígidas e entrem em vigor mais rapidamente. Por esse motivo, é improvável que um governo Biden busque reverter o curso. - Darius Tahir

Assédio sexual

Trump rescindiu as regras que protegem os trabalhadores em contratantes federais

Na véspera da era #MeToo, Trump e o Congresso controlado pelo Partido Republicano revogaram as salvaguardas de transparência projetadas para proteger centenas de milhares de pessoas que trabalhavam para empresas que licitavam contratos federais contra o assédio sexual. Os grupos empresariais se opuseram veementemente aos requisitos, que apelidaram de “regra da lista negra”, argumentando que a regulamentação era tão ampla que os contratantes em potencial poderiam ser impedidos de trabalhar com o governo com base apenas em alegações.

O movimento: em março de 2017, Trump assinou uma resolução da Lei de Revisão do Congresso para revogar um regulamento promulgado por Obama no ano anterior que exigia que as empresas divulgassem publicamente qualquer assédio sexual ou violações da lei trabalhista nos três anos anteriores sempre que licitassem em grandes contratos federais. O objetivo da regra era evitar que o dinheiro federal fluísse para empresas com histórico de tais infrações. A regra de Salário Justo e Locais de Trabalho Seguros também proibia empresas com contratos federais de mais de US $ 1 milhão de exigir que os trabalhadores tratassem de queixas de assédio sexual ou agressão sexual em arbitragem privada, retirando sua opção de processar no tribunal.

O impacto: empreiteiros federais com histórico de assédio sexual ou outras violações trabalhistas podem ganhar licitações sem ter que revelar seu histórico problemático.

Resultado: Biden pode reinstaurar a ordem executiva, mas é legalmente obscuro para o Departamento do Trabalho reeditar a regra porque a Lei de Revisão do Congresso proíbe as agências de emitir "substancialmente a mesma" regulamentação depois que ela foi anulada pelo Congresso. - Rebecca Rainey

Emissões de automóveis

Trump foi all-in para acabar com as restrições às emissões de automóveis, dividindo a indústria

Um carro híbrido carrega em uma estação de recarga em um estacionamento em Los Angeles. | Richard Vogel / AP Photo

Obama usou sua influência de estímulo sobre os fabricantes de automóveis para negociar regras federais históricas para reduzir a poluição de dióxido de carbono de novos veículos até 2025 - um componente central de seu trabalho para combater a mudança climática. As montadoras aproveitaram a eleição de Trump para pedir mudanças moderadas para essas metas, mas Trump, em vez disso, embaralhou completamente o esquema regulatório, atacou a autoridade regulatória especial da Califórnia e criou um cisma entre as montadoras.

O movimento: o plano do governo Obama teria exigido que as montadoras melhorassem a eficiência do combustível em 5% ao ano, mas o governo Trump reduziu essas metas para apenas 1,5% de melhoria a cada ano.

O impacto: as emissões dos veículos representam a maior fonte de emissões de gases de efeito estufa nos EUA e a reversão foi provavelmente a maior ação relacionada ao clima do mandato de Trump, especialmente porque as concessionárias de eletricidade continuam a se afastar do carvão por conta própria e os veículos elétricos são lentos para se firmar nos EUA. Mas parte do efeito foi mitigado quando o estado da Califórnia negociou um acordo com cinco grandes fabricantes de automóveis para atender a padrões semelhantes aos da era Obama.

Resultado: espera-se que o governo Biden aplique as regras automotivas para reconsideração, mas o tempo de espera de vários anos que os fabricantes precisam projetar e testar seus veículos significa que os ganhos exigidos pelas regras da era Obama, mas reduzidos por Trump, estão praticamente perdidos . - Alex Guill & eacuten e Annie Snider

Antitruste

Os antimonopolistas começaram a ganhar - apesar de Trump no início, depois com sua ajuda

Recortes em tamanho real do CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, são exibidos por um grupo de defesa no Capitólio em 10 de abril de 2018. | Carolyn Kaster / AP Photo

Na última década, políticos de ambos os lados do corredor expressaram preocupação com o tamanho, poder e influência crescentes de gigantes da tecnologia, incluindo Facebook, Google e Amazon, mas raramente agiram contra eles. Os defensores do antimonopólio progressivo foram amplamente rejeitados durante os anos de Obama nas duas agências antitruste dos EUA, a Federal Trade Commission e o Departamento de Justiça. Mas em meio à crescente raiva dos conservadores contra os gigantes da tecnologia, os reguladores de Trump eventualmente se juntaram à luta e tiraram a poeira de um manual jurídico antitruste que não era usado desde a dissolução da AT & ampT na década de 1980.

O movimento: no início, o mandato de Trump parecia estar seguindo padrões recentes, acenando com grandes fusões, como a combinação das gigantes das telecomunicações Sprint e T-Mobile. Mas duas escolhas de Trump, o presidente da FTC Joe Simons e o DOJ's Barr, passaram os últimos dois anos investigando de forma mais agressiva as questões antitruste levantadas pelo Vale do Silício. Nos últimos meses, o DOJ abriu um processo antitruste histórico contra o Google, seu maior caso de monopolização desde a ação dos anos 1990 contra a Microsoft. A FTC, enquanto isso, está abrindo seu próprio processo decisivo contra o Facebook, que pode acabar com a rede social.

O impacto: é muito cedo para dizer se as ações antitruste terão sucesso em forçar mudanças no Google ou no Facebook, mas eles enviaram um sinal de que haverá mais escrutínio de suas práticas de negócios daqui para frente.

Resultado: os dois processos continuarão na administração Biden - e possivelmente depois. Os principais casos antitruste podem levar de 3 a 5 anos, e um julgamento no processo do Google provavelmente nem começará até o outono de 2023. - Leah Nylen

Imigração

Uma grande repressão contra jurídico imigrantes

Leo Wang, cujo visto H-1B foi negado em 2019, faz uma mala em sua casa em San Jose, Califórnia. Ben Margot / AP Photo

Embora não tenha sido surpresa para ninguém que seguiu sua campanha presidencial de 2016 que Trump quisesse reprimir a imigração ilegal na fronteira sul, seu governo também impôs restrições mais rígidas à imigração legal, mesmo dos trabalhadores altamente qualificados que ele alegou querer no país.

A mudança: O Departamento de Segurança Interna impôs restrições e mudanças no programa de visto H-1B que permite que as empresas dos EUA contratem trabalhadores estrangeiros altamente qualificados para empregos "especializados". As empresas contam com esses trabalhadores para preencher vagas que dizem não poder preencher com cidadãos americanos. O governo, no entanto, disse que os empregadores dos EUA estão abusando do visto de trabalho porque querem substituir os trabalhadores americanos por mão de obra estrangeira mais barata. As regras mais recentes do governo buscavam limitar os tipos de empregos aos quais os trabalhadores estrangeiros podem se inscrever, ao mesmo tempo que exigiam que os empregadores pagassem mais a eles.

O impacto: Esperava-se que algumas mudanças - incluindo aquelas que restringem a definição de uma & ocupação de especialidade & quot e que exigem que os empregadores paguem mais aos trabalhadores estrangeiros - reduzam o número de petições de visto H-1B aprovadas em um terço. Esses esforços já foram interrompidos no tribunal. As empresas que buscam esses vistos de trabalhador não imigrante também viram um aumento nos pedidos para fornecer mais evidências em seus pedidos e uma taxa mais alta de recusas de visto.

Resultado: Biden prometeu durante sua campanha que apoiaria a expansão do número de vistos de alta qualificação disponíveis, mas depois de reformar o sistema de vistos temporários para evitar favorecer “apenas salários e habilidades iniciais”. É provável que isso seja um grande levantamento. O Congresso não consegue aprovar uma reforma abrangente da imigração desde 1986. - Rebecca Rainey

Químicos tóxicos

Trump impediu a regulamentação - embora os republicanos quisessem

A EPA de Trump essencialmente explodiu um acordo bipartidário para regulamentar mais estritamente os produtos químicos tóxicos aos quais os americanos são expostos diariamente e, em vez disso, convocou um grupo de especialistas da indústria química para executar e aconselhar o programa. A revisão de 2016 da Lei de Controle de Substâncias Tóxicas, apoiada por democratas e republicanos, deu à EPA novos dentes para ir atrás de produtos químicos perigosos conhecidos, como amianto e cloreto de metileno, em uma tentativa de aumentar a confiança do público na segurança dos produtos de consumo .

A jogada: Funcionários de Trump amordaçaram cientistas e funcionários públicos da agência e elaboraram abordagens estreitas para avaliar os perigos dos produtos químicos que têm lacunas enormes. Especificamente, enquanto sob a nova lei, o Congresso instou a EPA a considerar todas as exposições possíveis a um produto químico, cumulativamente, seja na água, no ar, por meio do uso do consumidor ou exposição no trabalho. Mas a EPA de Trump optou apenas por olhar para os riscos de exposições que não poderiam ser regulamentadas por outras leis, por exemplo, eles não pesariam a exposição potencial a um produto químico na água potável, uma vez que poderia ser regulamentada pela Lei de Água Potável Segura, mesmo se não foi. A EPA de Trump também estourou os prazos legais para terminar de estudar os riscos para a primeira rodada de produtos químicos sob a lei de 2016 e foi criticada por um tribunal federal por ignorar certas maneiras pelas quais os americanos são expostos a toxinas.

O impacto: a abordagem do governo abre caminho para uma regulamentação menos rigorosa de produtos químicos tóxicos. Se a Biden EPA deixar as avaliações mais relaxadas intactas, seus regulamentos subsequentes não serão capazes de limitar certas maneiras pelas quais as pessoas são expostas - o que significa que os americanos podem não obter proteção abrangente. Embora seja provável que a administração Biden dê uma olhada mais holística nas futuras revisões de produtos químicos da EPA, não está claro se haverá tempo para reanalisar os produtos químicos que o governo Trump já concluiu a revisão.

Resultado: espera-se que a EPA de Biden adote uma abordagem mais holística para avaliar e abordar os riscos dos produtos químicos, mas por causa dos prazos rígidos estabelecidos pela lei de 2016, não está claro até que ponto será capaz de refazer as avaliações feitas sob a administração de Trump . - Alex Guill & eacuten e Annie Snider


Assista o vídeo: NYPDPu0026D 2017 Inauguration Parade (Dezembro 2021).