Novas receitas

Um olhar sobre a nova prioridade pública

Um olhar sobre a nova prioridade pública

Local de San Diego com cervejas artesanais e coquetéis

O mais novo destino de San Diego para cerveja artesanal e coquetéis? Priority Public House. Localizada em North Country e de propriedade de Brian McBride, a Public Priority House é exatamente o tipo de paraíso para bebidas que o bairro tem procurado.

Eater conta que o novo bar terá 22 torneiras de cerveja artesanal, incluindo alguns favoritos locais como Latitude 33 e Port Brewing, além de um menu de coquetéis elaborado pela Blind Tiger Cocktail Co. com coquetéis recém-preparados. E embora nem sempre fiquemos entusiasmados com a comida nos novos bares, faremos muito entusiasmo com o menu de almoço e jantar no Priority Public House; relata Eater: "O cardápio do almoço e do jantar é supervisionado pelo chef Mark Dowen, mais recentemente do The Vine Cottage em La Mesa, com prioridade para ingredientes sustentáveis, incluindo carne bovina alimentada com capim e produtos locais. Os destaques do cardápio incluem lula salteada, um hambúrguer recheado com jalapeño assado e alabote local em caldo de capim-limão. "

O gastropub está oficialmente aberto.


Requisito de máscara

Biden está exigindo o uso de máscaras e distanciamento social em todos os prédios federais, em terras federais e por funcionários federais e empreiteiros. O mascaramento consistente é uma prática que a ciência tem demonstrado ser eficaz na prevenção da disseminação do coronavírus, principalmente quando o distanciamento social é difícil de manter.

Ele está desafiando todos os americanos a usarem máscaras nos primeiros 100 dias de seu governo. Esse é um período crítico, uma vez que as comunidades ainda estarão vulneráveis ​​ao vírus, mesmo com o aumento do ritmo de vacinação em busca da meta de Biden de 100 milhões de vacinas em 100 dias.

Organização Mundial da Saúde

Biden também está instruindo o governo a se juntar novamente à Organização Mundial da Saúde, da qual Donald Trump se retirou no início deste ano, após acusá-lo de incompetência e ceder à pressão chinesa sobre o coronavírus.

Simbolizando o compromisso de Biden com um papel global mais proeminente, o coordenador do coronavírus da Casa Branca, Jeff Zients, anunciou que o Dr. Anthony Fauci fará um discurso na quinta-feira à OMS como chefe de uma delegação dos EUA. Fauci, o maior especialista em doenças infecciosas do governo, irá expor como o governo pretende trabalhar com a OMS nas reformas, apoiando a resposta ao coronavírus e promovendo a saúde global e a segurança da saúde


O novo parque para o Trinity é revelado, e com ele um novo começo para Dallas

Os habitantes de Dallas receberam a promessa de um parque entre os diques da Trindade por tanto tempo, foram testemunhas de tantos planos e debates, que a ideia de que poderia se tornar uma realidade parecia pouco mais do que um sonho, uma piada cívica triste.

A realidade chegou, finalmente. Na quinta-feira, a primeira visão legítima desse parque será apresentada ao público na forma de uma seção transversal anotada de 64 pés de comprimento e 8 pés de altura que visualiza uma nova paisagem extraordinária que se estende de dique a dique.

Descrita como um "primeiro contato", a apresentação é aberta ao público e acontecerá no Gilley's Dallas na quinta-feira, das 5h30 às 20h. Os palestrantes incluirão o arquiteto paisagista do parque, Michael Van Valkenburgh, e Brent Brown, o chefe executivo e presidente da Trinity Park Conservancy, a autoridade sem fins lucrativos contratada em maio passado pela cidade para construir o parque.

Também falará Timothy Dekker, o líder do projeto da LimnoTech, a empresa de engenharia ambiental com sede em Michigan especializada em grandes projetos de água urbana.

O que eles vão mostrar não é fantasia - não há malabaristas idiotas, nem balões de ar quente, nenhum dos truques que atormentaram tantos falsos começos anteriores.

Em vez disso, há uma apresentação que une design e ciência, demonstrando em detalhes nítidos os elementos e estratégias que transformarão os 200 acres entre as pontes Ron Kirk (anteriormente Avenida Continental) e Margaret McDermott em um grande parque urbano.

"Há muito tempo, Dallas ouve ideias para um parque neste local e tem havido uma coleção contínua de propostas", disse Van Valkenburgh. "Espero que este pareça empolgante e a cidade apoie isso. Espero que eles considerem o pensamento confiável do ponto de vista técnico, mas isso mudará a maneira como você vive em Dallas."

A proposta merece todo o apoio da cidade e, em Van Valkenburgh, tem uma figura com credibilidade certificada por uma série de grandes projetos de parques urbanos à beira-mar. No ano passado, sua empresa, MVVA, abriu o Gathering Place de 64 acres em Tulsa e o parque Gateway Arch de 91 acres em St. Louis, ambos com aclamação da crítica e popular. A empresa, além disso, tem uma longa história de trabalho em espaços sujeitos a inundações, incluindo Allegheny Riverfront Park em Pittsburgh e Mill Race Park em Columbus, Indiana.

O projeto Trinity é maior do que qualquer outro, e seu cronograma é tão ambicioso quanto seu escopo. A inauguração está planejada para o outono de 2020, com inauguração prevista para 2022. Para atingir essa meta, a tutela espera arrecadar US $ 100 milhões além dos US $ 50 milhões doados por Annette Simmons, com o parque sendo batizado em homenagem a seu falecido marido, Harold Simmons. “É possível”, diz Van Valkenburgh. "Mas isso vai exigir um desdobramento perfeito de aprovações e órgãos reguladores por trás disso."

O que torna o projeto viável é sua simplicidade e modéstia essenciais, caráter enfatizado por

o desenho em corte transversal, que representa a extensão de quase meia milha entre os diques.

1/3 Planos para um parque dentro dos diques do Rio Trinity, conforme mostrado na terça-feira, 4 de dezembro de 2018. The Trinity Park Conservancy (originalmente fundada como The Trinity Trust Foundation) está desenvolvendo o plano dentro do corredor do rio Trinity para o Parque Harold Simmons, que seria entre a ponte Ronald Kirk ao norte e a ponte Margaret McDermott ao sul. (The Trinity Park Conservancy)

2/3 Planos para um parque dentro dos diques do Rio Trinity, conforme mostrado na terça-feira, 4 de dezembro de 2018. (The Trinity Park Conservancy)

3/3 Planos para um parque dentro dos diques do Rio Trinity, conforme mostrado na terça-feira, 4 de dezembro de 2018. (The Trinity Park Conservancy)

As mudanças nesta paisagem, embora significativas por natureza, são relativamente sutis em proporção ao imenso espaço que ocupam. A própria Trindade é alargada e recebe um contorno mais natural com margens relaxadas. Variações relativamente pequenas na topografia permitem canais de remanso e áreas de retenção. Becos com árvores e outra vegetação são colocados em pontos elevados, onde estão protegidos de todos, exceto os eventos de inundação mais significativos.

Entre as principais virtudes do projeto é que as águas sempre mutantes da Trinity são vistas não como um impedimento, mas uma atração a ser abraçada. "Este quer ser um lugar onde a inundação seja um elemento programático, algo que você espera sempre que o visita", disse Liz Silver, diretora associada da MVVA.

“Acho que o que é convincente sobre o que estamos mostrando é que é uma transformação realmente dramática, mas é alcançada por meio de uma série de movimentos muito razoáveis”, diz ela. "Não é como uma coisa maluca que não parece possível."

Haverá campos de flores silvestres, peixes na água e pássaros nas árvores. A flora e a fauna serão selecionadas pensando no que sobreviverá dentro da variedade de habitats e ecologias criadas dentro dos diques, um catálogo que os arquitetos já começaram a explorar. Mas aqui é importante notar que este ambiente não é natural, mas sim feito pelo homem, e que a proposta de "re-wilding" dele é algo ineficaz, já que tem sido artificial desde que o Trinity foi redirecionado e canalizado em os anos 1930.

Entre os elementos de design mais significativos a serem introduzidos está uma série de novas passarelas para pedestres que se conectarão de leste a oeste, proporcionando vistas de baixa altitude e acesso aos espaços do parque abaixo. "A inundação recebe muito mais pequenas inundações do que grandes inundações", diz Van Valkenburgh, "e as pontes têm a vantagem de aumentar muito o número de dias que o parque fica acessível."

Eles pousarão no topo dos diques, que serão apoiados e estendidos para se conectar com a cidade. Aqui, facilmente acessível em mirantes acima do nível de inundação, haverá playgrounds, cafés, espaços para apresentações e outras amenidades.

O aspecto mais notável do projeto, e o que o torna possível, é o que não está incluído: a rodovia com pedágio. “Não ter a estrada foi libertador, porque nos permitiu começar a perguntar, 'Quais são os movimentos que devemos fazer em torno do rio?'”, Diz Silver. "Esse tipo de conversa era impossível quando a estrada fazia parte do plano, porque muito do plano era orientado para o que a estrada precisava para ser construída."

Esse projeto, deve-se notar, não se materializou simplesmente do nada, vindo dos escritórios distantes de um arquiteto de renome. É muito o parque que Dallas queria, seus elementos e contornos moldados ao longo de décadas de debate e, mais diretamente, uma série de workshops públicos liderados pela Trinity Park Conservancy.

O futuro do projeto depende muito das habilidades do diretor da tutela, Brent Brown. Ele é a pessoa certa, e talvez a única, para este trabalho, um arquiteto com uma combinação única de destreza política e perspicácia de design, e com um histórico de construção não apenas para os abastados da cidade, mas para os mais necessitados, como o ex-diretor da organização sem fins lucrativos BC Workshop.

Ele terá suas mãos mais do que ocupadas, e seu trabalho deve agora ser focado em várias direções ao mesmo tempo. O design, tal como está, não é de forma alguma um produto acabado, é apenas um corte transversal, embora revelador. Nos próximos meses, terá de ser desenvolvido, em cooperação com o público e várias entidades públicas e privadas.

Da mesma forma, ele precisará ficar de olho em questões mais amplas: como o parque será acessado, como os bairros serão isolados da inevitabilidade dos crescentes custos imobiliários e como serão pagos e mantidos, para citar apenas alguns. Mas esses são bons problemas para se ter.

"Esta é uma oportunidade insana", disse Van Valkenburgh. "É a união de um novo Dallas."

Agora, Dallas só precisa se unir para construí-lo.

Mark Lamster é crítico de arquitetura do The Dallas Morning News, Loeb Fellow na Harvard Graduate School of Design e professor da University of Texas na Arlington School of Architecture.


Onde quer que você olhe, a cadeia de suprimentos global é uma bagunça

Sean McLain

Christopher M. Matthews

Costas Paris

Os problemas da cadeia de suprimentos aumentaram em todo o mundo para fabricantes de tudo, de carros e roupas a revestimentos domésticos e contêineres de agulhas médicas, enquanto o clima extremo do Texas e os atrasos nos portos agravavam os problemas para os fabricantes já afetados por interrupções pandêmicas.

Toyota Motor Corp., Honda Motor Co. e Samsung Electronics Co. foram as últimas empresas multinacionais a gritar sobre contratempos, com as duas montadoras dizendo na quarta-feira que suspenderiam a produção em fábricas na América do Norte. A Toyota citou uma escassez de produtos petroquímicos, cuja fabricação foi prejudicada pelo congelamento do mês passado no Texas. Honda apontou para uma combinação de problemas portuários, a escassez de semicondutores, problemas relacionados à pandemia e o clima incapacitante dos EUA.

A Samsung, uma gigante fabricante de smartphones e chips, disse que uma grave escassez global de semicondutores prejudicaria seus negócios no próximo trimestre. Koh Dong-jin, o co-presidente executivo da Samsung, disse aos investidores na quarta-feira que lidar com o desequilíbrio entre oferta e demanda de chips se tornou uma prioridade para a equipe e que os executivos estavam viajando para o exterior, apesar das restrições, para discutir o assunto com parceiros de negócios.

As interrupções ressaltam como várias forças estão se unindo para apertar as cadeias de abastecimento do mundo, desde o aumento pandêmico na demanda do consumidor por produtos de tecnologia a um acúmulo de importações em portos congestionados da Califórnia e interrupções nas fábricas dos EUA causadas por problemas climáticos. Eles estão criando aumentos de custos e atrasos para vários setores, dizem executivos e analistas de empresas, afetando as margens de lucro e os preços que empresas e consumidores acabam pagando por muitos produtos.

“Estamos lutando para obter matéria-prima suficiente”, disse Tom Nathanson, executivo-chefe da Summit Plastics Inc., que previu possíveis danos duradouros para a indústria de plásticos na forma de clientes perdidos.


Falta de confiança

Alex Azar parecia confiante no final de janeiro. Em uma entrevista coletiva no enorme H.H.S. Sede em Washington, ele disse que tinha a resposta do governo ao novo coronavírus sob controle, apontando os cargos de alto escalão que ocupou no departamento durante o surto de SARS de 2003 e outras ameaças infecciosas.

“Eu conheço bem este manual”, disse ele aos repórteres.

Um advogado formado em Yale que já atuou como o principal advogado do departamento de saúde, Azar passou uma década como um importante executivo na Eli Lilly, uma das maiores empresas farmacêuticas do mundo. Mas ele chamou a atenção de Trump em parte por causa de outras credenciais: depois da faculdade de direito, Azar foi escrivão de alguns dos juízes mais conservadores do país, incluindo o juiz Antonin Scalia da Suprema Corte. E por dois anos, ele trabalhou como vice de Ken Starr na investigação de Clinton Whitewater.

Como o segundo secretário de saúde do Sr. Trump, confirmado no início de 2018, o Sr. Azar foi rápido em cumprimentar o presidente e se concentrar nas questões que lhe interessam: redução dos preços dos medicamentos e combate ao vício em opiáceos. Em 6 de fevereiro - mesmo como W.H.O. anunciou que havia mais de 28.000 casos de coronavírus ao redor do mundo - o Sr. Azar estava na segunda fila na Sala Leste da Casa Branca, demonstrando sua lealdade ao presidente enquanto Trump alegava vingança de sua absolvição do impeachment no dia anterior e atacou para legisladores "maus" e a "escória superior" do FBI.

À medida que a atenção do público sobre a ameaça do vírus se intensificou em janeiro e fevereiro, Azar ficou cada vez mais frustrado com os holofotes severos sobre seu departamento e os líderes das agências que reportavam a ele, de acordo com pessoas familiarizadas com a resposta ao vírus dentro das agências.

Descrito como um chefe espinhoso por alguns funcionários do governo, Azar tem uma rivalidade de longa data com Seema Verma, o chefe do Medicare e Medicaid, que recentemente se tornou uma presença regular nos briefings televisionados de Trump sobre a pandemia. O Sr. Azar não incluiu o Dr. Hahn na força-tarefa de vírus que ele liderou, embora alguns dos F.D.A. assessores do comissário participaram do H.H.S. reuniões sobre o assunto.

E as tensões aumentaram entre a secretária e o Dr. Redfield à medida que o problema do teste persistia. O Sr. Azar e o Dr. Redfield falam ao telefone meia dúzia de vezes por dia. Mas ao longo de fevereiro, conforme o C.D.C. teste vacilou, o Sr. Azar se convenceu de que a agência do Dr. Redfield estava fornecendo informações imprecisas sobre os testes que o secretário repetiu publicamente, de acordo com vários funcionários do governo.

Em um caso, Azar apareceu em programas de notícias nas manhãs de domingo e disse que mais de 3.600 pessoas foram testadas para o vírus. Na verdade, o número real era muito menor porque muitos pacientes foram testados várias vezes, um erro do C.D.C. teve que corrigir no depoimento do Congresso naquela semana. Um funcionário do departamento de saúde disse que Azar recebeu repetidamente a garantia de que o teste do C.D.C. estaria amplamente disponível dentro de uma semana ou 10 dias, apenas para receber a mesma promessa uma semana depois.

Questionado sobre as críticas à resposta de sua agência à pandemia, Dr. Redfield disse: “Pessoalmente, não estou focado em saber se eles estão apontando o dedo aqui ou ali. Estamos focados em fazer todo o possível para superar este surto o mais rápido possível e manter a América segura. ”

Apesar de todas as reclamações de Azar, no entanto, ele continuou a submeter-se aos cientistas das duas agências, de acordo com vários funcionários do governo. Os aliados de Azar disseram que o Dr. Redfield e o Dr. Fauci disseram que o C.D.C. tinha os recursos de que precisava, que não havia razão para acreditar que o vírus estava se espalhando pelo país de pessoa para pessoa e que era importante testar apenas pessoas que atendessem a determinados critérios.

Mas mesmo diante de um crescendo de reclamações de médicos e pesquisadores de saúde em todo o país, Azar não conseguiu forçar seus subordinados a fazerem a única coisa que poderia ter ajudado: testes mais amplos.

Em um comunicado, Caitlin Oakley, porta-voz de Azar, disse que a secretária "deu autoridade e seguiu a orientação de cientistas americanos de renome mundial" sobre a questão dos testes. “Qualquer insinuação de que a secretária Azar não respondeu com a urgência necessária à resposta ou aos esforços de teste”, disse ela, “está simplesmente errada e refutada pelos fatos”.

Em 26 de fevereiro, o Dr. Fauci estava preocupado que os testes parados haviam se tornado um problema urgente que precisava ser resolvido. Ele ligou para Brian Harrison, chefe de gabinete de Azar, e pediu-lhe que reunisse o grupo de funcionários que supervisionava os esforços de triagem.

Por volta do meio-dia de 27 de fevereiro, Dr. Hahn, Dr. Redfield e principais assessores do F.D.A. e H.H.S. discado para uma chamada em conferência. O Sr. Harrison começou com um ultimato: ninguém sai até que resolvamos o atraso nos testes. Não temos respostas e precisamos delas, um alto funcionário da administração lembrou-se dele, dizendo. Faça.

No final do dia, o grupo concordou que o F.D.A. deve afrouxar os regulamentos para que os hospitais e laboratórios independentes possam avançar rapidamente com seus próprios testes.

Mas na noite anterior, Azar havia sido efetivamente removido do cargo de líder da força-tarefa quando Trump colocou Pence abruptamente no comando, uma decisão tão de última hora que até mesmo as principais autoridades de saúde da Casa Branca souberam dela enquanto assiste ao anúncio.


Revelação da reforma externa do jardim da frente e # 038: antes e # 038 depois

Nos últimos meses, nosso grande jardim e fachada exterior foram lentamente se transformando em um novo ser.

Foi uma transformação muito mais pública do que a maioria.

Poucos projetos antes e depois são tão públicos quanto uma reforma externa de uma casa. Nós atualizamos e renovamos o banheiro principal, quarto principal e suíte, e até mesmo a cozinha, mas a menos que você seja um amigo pessoal ou membro da família e tenha realmente tido a chance de entrar e dar uma olhada (tendo em mente que nós & # (Se tiver tido muito pouco tempo para socializar ultimamente), então você não tem ideia do tipo de transformações que estão acontecendo por trás das portas fechadas de nossa casa. A menos que você leia este blog, é claro.

Renovação de casa externa

Mas todos os dias, conforme os vizinhos dirigem ou caminham para passear com seus filhotes no sistema de trilhas nas proximidades, eles se deparam com a evolução gradual do exterior de nossa casa. Estamos quase terminando agora & # 8230 nós ainda precisamos de uma nova caixa de correio, campainha e alguns números de casa, mas estamos naquele ponto de 99%, de qualquer maneira. A pintura da casa foi uma das últimas etapas, e eu compartilharei exatamente como abordamos esse trabalho com muito mais facilidade do que antecipamos em um post que virá muito em breve. Mas hoje é tudo sobre o antes e depois da revelação de nossa atualização externa da casa dividida 70 & # 8217s.

Esta é uma postagem empolgante para compartilhar porque estamos super entusiasmados com a forma como este projeto saiu. Se você está acompanhando há algum tempo, talvez se lembre de quando eu compartilhei o & # 8220antes & # 8221 de nosso quintal junto com todos os planos que tínhamos para consertar as coisas? Você pode ver todos os detalhes neste post aqui, junto com a & # 8220Story & # 8221 sobre por que nosso quintal foi completamente destruído no dia anterior à tomada de posse desta casa.

Nesta primavera, começamos com o exterior de nossa casa parecido com este & # 8230

Precisava de uma nova entrada de automóveis e muro de contenção. A calçada era feita de pedras e pedras quebradas do pátio. O revestimento ondulado de cedro estava rachado e quebrado em vários lugares. E o jardim da frente e os jardins pareciam bastante difíceis.

Mas agora, é uma história totalmente diferente & # 8230

A entrada de automóveis foi basicamente destruída por causa de alguns trabalhos de escavação que foram feitos para corrigir alguns problemas de drenagem (antes do uso tomar posse).

Este não foi um projeto simples ou econômico. Contratamos uma empresa local que conhecemos bem e em total confiança, e eles fizeram um belo trabalho. Mas concreto nesta escala não é barato nem fácil. Melhor deixar para os especialistas.

Nosso empreiteiro de concreto indicou alguns empreiteiros de armação para nós, que contratamos para armar o novo muro de contenção (para substituir o pequeno e frágil muro em estilo de bloco de Allan que estava lá antes). Eles também emolduraram as belas escadas novas e a passarela reformada que leva até a porta da frente. Era um pouco perigoso antes de & # 8230

Mas agora parece seguro andar e adoro a largura que tem.

Também substituímos toda a frente dos postes da casa por postes de cedro maciço e aparamos a parte inferior deles para finalizar o visual. A porta é na verdade feita de fibra de vidro, mas eu a pintei para combinar com os pilares de cedro e o cedro que colocamos em volta da garagem. O cedro vermelho ocidental é muito popular por aqui, pois é natural em nossa região, e eu adoro a sensação da costa oeste e as cores ricas que o cedro natural adicionou ao exterior básico de nossa casa nos anos 70.

Os jardins consistiam em algumas árvores de cedro colunar comidas por veados junto com uma variedade de arbustos verdes menores. Eu não tinha apego a nenhum deles. Tínhamos uma máquina trabalhando para preparar a entrada da garagem e, em seguida, limpar a bagunça no jardim da frente que sobrou do trabalho de drenagem que foi concluído pouco antes de nos mudarmos. Então, enquanto ela estava trabalhando aqui, pedi aos operadores que arrancassem e removessem a maioria do antigo jardim, abrindo caminho para um novo canteiro frontal simples, cheio de gramíneas ornamentais vibrantes e algumas pedras grandes. Nós também adicionamos algumas árvores menores nas extremidades para interesse.

Como mencionei, o antigo revestimento de cedro ondulado que ficava na parte inferior da casa e ao redor de ambas as garagens foi danificado e rachado em vários pontos. Portanto, decidimos substituí-lo por uma mistura de trabalho em pedra ao longo da base da casa e da garagem menor e, em seguida, adicionar lingüeta e ranhuras horizontais de cedro à grande garagem. Temos a sorte de ter um amigo talentoso e inteligente que literalmente mandou moer o cedro exatamente para nossos propósitos e completou todo o trabalho sozinho & # 8211 ficou lindo e é uma das minhas partes favoritas na reforma da casa!

Em seguida, usamos o mesmo cedro natural para aparar as duas portas da garagem. Eles parecem brancos para você? Bem, eles não são! Na verdade, eu escolhi uma cor de tinta cinza dois abaixo no chip de tinta do cinza mais escuro que usamos no corpo principal da casa. Retirei ambas as cores dos tons quentes de cinza na pedra cultivada que escolhemos. É difícil dizer que eles não são apenas brancos, mas acho que dá às portas uma sensação mais suave e parecem frescas e limpas novamente. Também usamos a mesma cor cinza claro na porta de entrada da garagem na lateral da garagem grande.

Como mencionei, adicionamos pedra cultivada à poção do fundo da casa para substituir o antigo revestimento ondulado de cedro que estava em mau estado. Pedimos a pedra texturizada de uma empresa chamada Pedra Culturada e um empreiteiro local a instalou. Ele fez um lindo trabalho! Estou muito contente por termos nos esforçado mais e adicionado alguns acabamentos diferentes a este exterior bastante plano, pois deu a ele muito mais caráter e interesse.

Compramos algumas novas luminárias em um centro doméstico próximo, e meu marido as instalou pessoalmente. Agora só precisamos de uma nova campainha, caixa de correio e alguns números de casa para completar o visual.

Quer se lembrar disso? Basta inserir o PIN!

Em termos de orçamento, não era exatamente um projeto barato. Obviamente, todo aquele trabalho de concreto e de máquina no jardim da frente foi um grande investimento. Nós economizamos um pouco plantando gramados e jardins nós mesmos. A pedra cultivada custou cerca de US $ 3.000, materiais / instalação, e o trabalho de cedro, cerca de US $ 1.300 com materiais e instalados. Gastamos cerca de US $ 400 em tinta (enquanto pintávamos as laterais e a parte de trás da casa também) e, em seguida, cerca de US $ 250 em luminárias. A nova porta da frente custava pouco mais de US $ 500 com instalação e hardware.

Estamos definitivamente felizes com a forma como este projeto saiu e definitivamente se transformou e mudou ao longo do tempo & # 8211 não era & # 8217t exatamente o que eu propus originalmente neste post, mas estou & # 8217m feliz com as atualizações sutis que escolhemos. Eu também compartilhei como fizemos um rápido trabalho de acabamento da parte da pintura desta grande reforma & # 8211 envolve minha nova ferramenta DIY favorita! Venha aqui para ler tudo sobre isso.


O orçamento de Trump nos diz que a prioridade do presidente não é proteger os mais vulneráveis ​​entre nós

O Capitólio se prepara para outra luta de fronteira enquanto a Casa Branca revela sua reação à proposta orçamentária do congressista do Tennessee, Chuck Fleischmann, membro graduado do Subcomitê de Segurança Interna de Dotações da Câmara.

Os orçamentos federais propostos refletem as prioridades políticas do presidente, definindo a agenda para o que o presidente deseja alcançar.

O presidente Trump divulgou sua proposta de orçamento nesta semana, sob um coro de críticas. Os democratas da Câmara rotularam o plano de gastos de "tóxico" e disseram que ele estava morto no momento de sua chegada, exigindo grandes mudanças para obter a aprovação. Muitos membros do Congresso expressaram preocupações sobre o impacto de um déficit crescente no orçamento.

Os detratores de Trump já estão começando a apontar seu orçamento como prova de que ele está pronto para quebrar as promessas de campanha.

Em 2015, o candidato presidencial Trump prometeu que não cortaria o Medicare, o Medicaid ou a Previdência Social. Em 2016, o candidato prometeu eliminar a dívida nacional ao longo de seus potenciais oito anos na Casa Branca.

Mas agora o presidente Trump terá dificuldade em argumentar que cumpriu essas promessas de campanha, com base em parte no que está em seu orçamento proposto.

De acordo com as próprias suposições da Casa Branca, o orçamento de Trump aumentaria o déficit para mais de US $ 1 trilhão nos próximos dois anos fiscais federais. Ao mesmo tempo, o orçamento traça um plano para cortar cerca de US $ 1 trilhão na próxima década do Medicare, Medicaid e Previdência Social.

Além disso, o orçamento de Trump prevê quase US $ 18 bilhões em cortes no programa Food Stamp,

A proposta de orçamento mostra que a prioridade do presidente não é proteger os mais vulneráveis ​​entre nós.

Embora haja poucas dúvidas de que Trump será atacado por ataques de que abandonou suas promessas de campanha, eu me importo menos com o impacto político e mais com o impacto que algumas das propostas poderiam ter sobre os americanos que mais precisam de nossa ajuda,

Reconheço que qualquer proposta legislativa - e orçamentos em particular - é complicada e cheia de nuances. Como ex-senador estadual, tenho uma década de experiência lidando com orçamento estadual e também com a interface de financiamento estadual e federal.

Portanto, não estou apenas criticando o orçamento de Trump como um democrata com um machado partidário para moer. Em vez disso, estou olhando para a proposta através de uma lente política prática.

Concentrei minha análise em três questões principais: cortes do provedor de Medicare, concessões em bloco do Medicaid e requisitos uniformes de trabalho para o Medicaid e o SNAP.

O orçamento de Trump estima uma redução de US $ 845 bilhões nos gastos com o Medicare nos próximos 10 anos. Embora algumas dessas economias sejam derivadas de planos como o combate a fraudes e desperdícios, cerca de 85% virão de cortes para prestadores de cuidados de saúde.

Por que isso é importante? Porque se os hospitais e médicos não estiverem recebendo o suficiente, provavelmente não atenderão a tantos beneficiários do Medicare, reduzindo o acesso aos serviços de saúde.

Sempre defendi o reembolso com base no valor e a reforma do pagamento que incentiva a melhoria dos resultados de saúde e, ao mesmo tempo, reduz os custos. Mas devemos ter cuidado para não tornar os reembolsos do Medicare tão baixos que os provedores não possam mais pagar os pacientes do Medicare.

O orçamento da Casa Branca prevê a transformação do Medicaid em um programa de subsídios em bloco, alocando dinheiro diretamente para cada estado com base na população. O Medicaid é atualmente financiado por dólares estaduais e federais, com o governo federal assumindo mais os custos para a expansão da população do Medicaid.

Para os estados que optaram por expandir o Medicaid, a cobertura de saúde é oferecida aos novos indivíduos elegíveis - a maioria adultos solteiros, sem filhos, que trabalham e são pobres.

A concessão de fundos federais aos estados para administrar o programa Medicaid não é um conceito novo. Aqueles que defendem doar uma única quantia em dinheiro diretamente aos estados argumentam que o governo estadual pode gerenciar melhor o programa de cobertura de saúde de baixa renda do que o pessoal de Washington.

Como ex-legislador estadual, geralmente concordo com a premissa de que os estados são melhores no atendimento a seus cidadãos porque entendem melhor suas necessidades específicas. No entanto, a concessão de bloqueio do Medicaid funcionalmente não funcionará.

O Medicaid é considerado um programa de rede de segurança. Quando a economia atinge uma desaceleração, como aconteceu durante a última grande recessão, o número de matrículas no Medicaid geralmente aumenta. Se um estado tiver apenas um montante fixo para financiar o Medicaid, não terá flexibilidade suficiente dentro de seu próprio orçamento para suportar uma flutuação de beneficiários do Medicaid.

No atual modelo de financiamento estadual-federal, os estados podem aproveitar o que é conhecido como Programa Federal de Assistência Médica, ou FMAP. O FMAP é calculado e alocado com base na renda per capita de um estado, não na população bruta.

Quanto mais baixa for a renda per capita, maior será a alocação do FMAP. Esta é uma característica crítica do programa Medicaid estadual-federal.

Eu vi seu impacto em primeira mão enquanto estava no cargo em Ohio durante a última recessão. O desemprego e, subsequentemente, a inscrição no Medicaid dispararam.

Não há como Ohio ter financiado todo o projeto de lei do Medicaid. Não haveria cortes ou aumentos de impostos suficientes para sustentar o programa.

Se não tivéssemos pagamentos FMAP, teríamos basicamente que encerrar o programa Medicaid. A concessão em bloco do Medicaid cria o risco de que as pessoas fiquem sem cobertura de saúde uma vez que a concessão inicial em bloco se esgote ou se houver uma súbita desaceleração econômica.

Como mencionei anteriormente, parte do argumento para apoiar as concessões em bloco do Medicaid é capacitar os estados a terem mais flexibilidade sobre o desenho do programa. Por que eu trago isso de novo?

Porque, de acordo com o plano de orçamento de Trump, ele propõe requisitos de trabalho uniformes em todos os estados para Medicaid e Food Stamps (oficialmente agora chamado de Programa de Assistência Nutricional Suplementar, ou SNAP). Isso significaria menos - não mais - flexibilidade para os estados desenvolverem seus próprios planos.

Os estados já têm a capacidade de impor requisitos de trabalho ao Medicaid por meio da solicitação e do recebimento de aprovação para uma isenção do Center for Medicare and Medicaid Services (CMS). Forçar os estados a adotarem uma abordagem única para todos os requisitos de trabalho prejudica sua capacidade de adaptar a elegibilidade do programa para se adequar à dinâmica específica de cada estado individual.

Dezesseis estados, incluindo meu estado natal, Ohio, agora se inscreveram no CMS para implementar os requisitos de trabalho do Medicaid. Seven states have had their plans approved, and are in varying stages of implementation.

Nationwide, roughly 60 percent of those currently on Medicaid already work. Of those who don’t, about 60 percent are disabled or taking care of a loved one,

In states like Arkansas where Medicaid work requirements have been adopted, thousands of current beneficiaries have lost coverage due to laborious reporting requirements that may be costly to implement and hard to follow.

Because the aim of the Medicaid program is to provide access to coverage to low-income individuals, some states like Kentucky have been successfully sued to stop the implementation of work requirements.

So far, Medicaid work requirements have not proven to be successful in actually getting people to work. At the same time, the policy is causing people to lose health coverage. I call that a losing proposition.

SNAP (formerly Food Stamps)

We often hear policymakers say it is important for those who receive assistance to have some “skin in the game” in order to give beneficiaries personal responsibility rather than just taking from the public coffers.

Some see work requirements as that “skin in the game.” Right now, work requirements already exist for SNAP but vary from state to state. If someone is not working, benefits will be suspended for a minimum amount of time prescribed by federal law.

However, some states have imposed more stringent suspension policies. States facing economic hardship have the option to apply to the federal government to waive the work requirement for counties that have higher than average unemployment rates. The waiver option makes sure people don’t go without food just because there are few jobs in their area.

Creating a federal uniform standard, much like what I described in the context of Medicaid, will hamper individual states’ ability to meet the unique needs of their citizens. Furthermore, sending a box of food to SNAP recipients rather than allowing them to choose for themselves, as proposed in Trump’s budget, sounds a bit like rationing to me.

I hope that members of Congress take a long, hard look at the proposals the president has advanced and consult with state and local officials as they make these important policy decisions. Nothing should be done to curtail the states’ ability to care for those who need it the most.


The Hill's 12:30 Report - Presented by Facebook - Biden reverses Trump limits on transgender protections

The Hill’s 12:30 Report: Biden reverses Trump limits on transgender protections | Biden to meet with McConnell, McCarthy, Pelosi and Schumer | Infrastructure plan negotiations | Plans Thursday meeting with GOP senators | House hearing on Jan. 6 attacks | Cicadas appear in Bethesda

The Biden administration just announced that it will provide health care discrimination protections for gay and transgender people, reversing Trump-era limits. https://bit.ly/3hsP0e7

Back story: “The previous administration's HHS policy kept protections against discrimination based on race, color, national origin, sex, age or disability. But the then-update narrowed the definition of sex to only mean ‘biological sex,’ cutting out transgender people from the protections.”

From HHS Secretary Xavier Becerra Xavier BecerraTaiwan presses US on COVID-19 vaccines McDonald's teams up with HHS on pro-vaccination campaign Overnight Health Care: FDA authorizes Pfizer vaccine for adolescents | Biden administration reverses limits on LGBTQ health protections MORE : “Fear of discrimination can lead individuals to forgo care, which can have serious negative health consequences. Everyone — including LGBTQ people — should be able to access health care, free from discrimination or interference, period.” https://bit.ly/3xZmvu1

Read the HHS announcement: https://bit.ly/3vSjry4

HEADLINES FROM SEVERAL OUTLETS:

O jornal New York Times: “Biden administration prohibits health care discrimination against transgender people.” https://nyti.ms/3w8yjJ1

Notícias da raposa: “Biden HHS reverses Trump-era policy limiting transgender health rights: Trump policy allowed hospitals, insurers to refuse services such as abortions and gender transitions.” https://fxn.ws/2Q4xYr9

NBC News: “Biden administration announces reversal of Trump-era limits on protections for transgender people in health care.” https://nbcnews.to/3o4weuG

The Huffington Post: “Reversing Trump, U.S. Restores Transgender Health Protections: The Department of Health and Human Services affirmed that federal laws forbidding sex discrimination in health care also protect gay and transgender people.” https://bit.ly/3ezhJvR

Newsmax: “Biden Admin Restores Transgender Health Protections, Reversing Trump.” https://bit.ly/3xY2Iv7

It’s Monday! I’m Cate Martel with a quick recap of the morning and what’s coming up. Send comments, story ideas and events for our radar to [email protected] — and follow along on Twitter @CateMartel and Facebook.

Did someone forward this to you? Want your own copy? Sign up here to receive The Hill's 12:30 Report in your inbox daily: http://bit.ly/2kjMNnn

The internet has changed a lot since 1996 — internet regulations should too

It's been 25 years since comprehensive internet regulations passed. See why we support updated regulations on key issues, including:

- Protecting people's privacy
- Enabling safe and easy data portability between platforms
- Preventing election interference
- Reforming Section 230

Via CNN’s Andrew Carey e Hadas Gold, “Hundreds of Palestinians were injured in clashes with Israeli police at one of Jerusalem's holiest sites on Monday, as tensions in the city continue to soar.”

What happened: “Footage from social media showed Israeli police inside Al Aqsa mosque and its surrounding compound, throwing stun grenades, and Palestinians throwing rocks at officers. Around 50 injured Palestinians were taken to hospital for treatment, the Palestinian Red Crescent said.”

Mais: “A car drove into two pedestrians near the Lion's Gate entrance to the Old City after it was pelted with stones, according to video of the incident. The car, carrying religious Israelis, came under attack by young Palestinians as it tried to change direction, before accelerating forward and mounting the curb, sending two Palestinians hurling backward.”

From The Associated Press: “Explosions have been heard in Jerusalem after air raid sirens sounded.” https://bit.ly/3vWIkc4

President Biden Joe BidenJudge agrees to unseal 2020 ballots in Georgia county for audit George Floyd's family to visit White House on Tuesday Biden: US will provide vaccinations for South Korean service members MORE and Democrats have been proposing at $2.25 trillion infrastructure plan.

Senate Majority Leader Mitch McConnell Addison (Mitch) Mitchell McConnellDemocrats, GOP face crowded primaries as party leaders lose control Trump slams 'weak' Republicans who don't want to talk about Arizona audit 20 state AGs tell Education Dept they oppose teaching critical race theory MORE (R-Ky.) signaled over the weekend that he is open to $800 billion in infrastructure spending. https://bit.ly/3bc6mru

For context a few weeks ago, Sen. Shelley Moore Capito Shelley Wellons Moore CapitoOn The Money: White House counters with .7 trillion infrastructure proposal, GOP unimpressed | USDA to start loan forgiveness for thousands of minority farmers Senate GOP warns of 'vast differences' with White House on infrastructure Overnight Energy: Judge denies tribal request for temporary Dakota Access Pipeline shutdown | Biden holds firm on climate provisions in infrastructure counterproposal | G-7 countries commit to restrict international coal funding MORE (R-W.Va.) put forward a slimmed down, $568 billion rebuttal to the Democratic infrastructure plan. https://bit.ly/3w0Vxkd

President Biden is meeting with Speaker Nancy Pelosi Nancy PelosiGreene calls Pelosi 'mentally ill,' compares her House mask policy to the Holocaust Which lesson will Biden teach MBS? Republican who backed Jan. 6 panel defends vote: It won't be a 'witch hunt' against Trump MORE (D-Calif.), Senate Majority Leader Charles Schumer Chuck SchumerDemocrats, GOP face crowded primaries as party leaders lose control Ron Johnson: Jan. 6 Capitol riot was a largely 'peaceful protest' Venezuelans in Florida need GOP support beyond temporary protected status MORE (D-N.Y.), Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and House Minority Leader Kevin McCarthy Kevin McCarthyWhy Republican politicians are sticking with Trump The Hill's Morning Report - Presented by Facebook - Israel-Hamas cease-fire underway Biden praises 'unconditional' truce Massie, Greene trash mask violation warnings from House sergeant at arms MORE (R-Calif.) on Wednesday to negotiate the Biden administration’s ambitious spending proposals. https://bit.ly/33ti0tO

The big action item on Wednesday: “The meeting is expected to largely focus on Biden’s $4 trillion spending plan, which is divided up between a $2.3 trillion jobs proposal and a second $1.8 trillion bill focused on education and childcare.” https://bit.ly/3tzuIBV

^ That’s not all, folks!: On Thursday, Biden will meet with a group of Republican senators to negotiate the infrastructure package. Including: Sen. Shelley Moore Capito (R-W.Va.), who introduced a smaller rebuttal infrastructure spending package.

Via The Hill’s Brett Samuels, President Biden has a pretty frosty relationship with House Majority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.). This is their first meeting since Biden took office. https://bit.ly/33ti0tO

Why their relationship is a bit frosty: “McCarthy’s refusal to recognize Biden as president-elect in the weeks that followed the 2020 election, his vote to reject the certification of electoral results declaring Biden the winner of certain states and his unwillingness to distance himself from former President Trump Donald TrumpJudge agrees to unseal 2020 ballots in Georgia county for audit Biden: 'Simply wrong' for Trump DOJ to seek journalists' phone records Biden dismisses question on UFOs MORE in the wake of the Jan. 6 Capitol riot have put an early strain on any potential collaboration between the House GOP leader and the president.”

It's a contrast from Biden’s relationship with McConnell: “Biden has a long relationship with Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), brokering deals with the Senate Republican leader when Biden served as former Presidente Obama’s vice president. He’s continued to talk with McConnell since becoming president, and the two are known to have a cordial relationship.”

WHAT ELSE IS HAPPENING ON CAPITOL HILL THIS WEEK:

Election reform: “The Senate Rules Committee will hold a vote Tuesday on Democrats’ top legislative priority: The For the People Act.” Tidbit: “Democrats in the House and Senate designated the bill as their first of the new Congress — giving it bill number H.R. 1 and S. 1, respectively — to signify its importance to their agenda.”

Jan. 6 attack: “Administration Committee Chair Zoe Lofgren is holding high-profile hearings this week on the Jan. 6 attack on the Capitol, when a pro-Trump mob stormed the building and interrupted the counting of the Electoral College vote for hours.” Happening today: “Michael Bolton, the inspector general for the Capitol Police, is scheduled to testify on Monday, when he’s expected to discuss his latest report on the Capitol attack.”

China: “The Senate Commerce Committee is expected to take up the Endless Frontiers Act, spearheaded by Schumer and Sen. Todd Young Todd Christopher YoungBiden's quiet diplomacy under pressure as Israel-Hamas fighting intensifies Senators shed masks after CDC lifts mandate This week: House to vote on Jan. 6 Capitol attack commission MORE (R-Ind.), after a markup last month was delayed when committee members filed roughly 200 amendments to the bill.”

And, of course, more nominations: “The Senate will take its first vote on Monday at 5:30 p.m. on whether or not to advance Andrea Palm to be a deputy secretary of Health and Human Services. After the Senate wraps up Palm’s nomination, they’ll turn it Cynthia Marten’s nomination to be a deputy secretary of State for political affairs.”

Context and details for each from The Hill’s Jordain Carney: https://bit.ly/3tzuIBV

LATEST WITH THE CORONAVIRUS

Via The New York Times, “All across the country, mask mandates are easing, restrictions are lifting and many states have gone back to business as usual. It appears much of the country will be open with few restrictions in the coming months.”

Here are the reopening plans for all 50 states — and where their mask mandates stand: https://nyti.ms/3eBmOnr

CASE NUMBERS:

Coronavirus cases in the U.S.: 32,708,500

U.S. death toll: 581,756

Breakdown of the numbers: https://cnn.it/2UAgW3y

VACCINATION NUMBERS:

Total number of vaccinations administered in the U.S.: 260 million shots have been given.

Seven-day average of doses administered: An average of 2.02 million doses

For context: The U.S. population is roughly 331 million.

Breakdown of the numbers: https://bloom.bg/3iVTPLH

Facebook supports updated internet regulations

2021 is the 25th anniversary of the Telecommunications Act of 1996, the last major update to internet regulation. It's time for an update to set clear rules for addressing today's toughest challenges.

See how we're taking action on key issues and why we support updated internet regulations.

Via The Hill’s Reid Wilson, “A diverse coalition of young and new voters propelled President Biden to victory in November, according to a major new study of the 2020 electorate, while former President Trump made inroads among Hispanic voters in key states.” https://bit.ly/2R85c9F

How we know: “The report, from the Democratic data analytics firm Catalist, found the most diverse electorate in American history showed up to vote in last year’s elections. Twenty-eight percent of voters last year were nonwhite, up 2 percentage points from the 2016 presidential election.”


Mail-In Ballots Are a Recipe for Confusion, Coercion, and Fraud

E normous pressure is being mounted to use our current crisis as an excuse to transform how we vote in elections.

“Coronavirus gives us an opportunity to revamp our electoral system,” Obama’s former attorney general, Eric Holder, recently told Tempo revista. “These are changes that we should make permanent because it will enhance our democracy.”

The ideas Holder and others are proposing include requiring that a mail-in ballot be automatically sent to every voter, which would allow people to both register and vote on Election Day. It would also permit “ballot harvesting,” whereby political operatives go door-to-door collecting ballots that they then deliver to election officials. All of these would dramatically reduce safeguards protecting election integrity.

But liberals see a once-in-a-lifetime opportunity to sweep away the current system. House Speaker Nancy Pelosi insisted that a mandatory national vote-by-mail option be forced on states in the first Coronavirus aid bill. She retreated only when she was ridiculed for shamelessly using the bill to push a political agenda. But Pelosi has promised her Democratic caucus that she will press again to overhaul election laws in the next aid bill.

If liberals can’t mandate vote-by-mail nationally, they will demand that states take the lead. Last Friday, California’s governor, Gavin Newsom, signed an executive order requiring that every registered voter — including those listed as “inactive” — be mailed a ballot this November.

This could be a disaster waiting to happen. Los Angeles County (population 10 million) has a registration rate of 112 percent of its adult citizen population. More than one out of every five L.A. County registrations probably belongs to a voter who has moved, or who is deceased or otherwise ineligible.

Just last January, the public-interest law firm Judicial Watch reached a settlement agreement with the State of California and L.A. County officials to begin removing as many as 1.5 million inactive voters whose registrations may be invalid. Neither state nor county officials in California have been removing inactive voters from the rolls for 20 years, even though the U.S. Supreme Court affirmed last year, in Husted v. Randolph Institute, a case about Ohio’s voter-registration laws, that federal law “makes this removal mandatory.”

Experts have long cautioned against wholesale use of mail ballots, which are cast outside the scrutiny of election officials. “Absentee ballots remain the largest source of potential voter fraud,” was the conclusion of the bipartisan 2005 Commission on Federal Election Reform, chaired by former president Jimmy Carter and former secretary of state James Baker.

That remains true today. In 2012, a Miami–Dade County Grand Jury issued a public report recommending that Florida change its law to prohibit “ballot harvesting” unless the ballots are “those of the voter and members of the voter’s immediate family.” “Once that ballot is out of the hands of the elector, we have no idea what happens to it,” they pointed out. “The possibilities are numerous and scary.”

De fato. In 2018, a political consultant named Leslie McCrae Dowless and seven others were indicted on charges of “scheming to illegally collect, fill in, forge and submit mail-in ballots” to benefit Republican congressional candidate Mark Harris, the Washington Post relatado. The fraud was extensive enough that Harris’s 900-vote victory was invalidated by the courts and the race was rerun.

Texas has a long history of intimidation and coercion involving absentee ballots. The abuse of elderly voters is so pervasive that Omar Escobar, the Democratic district attorney of Starr County, Texas, says, “The time has come to consider an alternative to mail-in voting.” Escobar says it needs to be replaced with “something that can’t be hijacked.”

Even assuming that the coronavirus remains a serious health issue in November, there is no reason to abandon in-person voting. A new Heritage Foundation report by Hans von Spakovsky and Christian Adams notes that in 2014, the African nation of Liberia successfully held an election in the middle of the Ebola epidemic. International observers worked with local officials to identify 40 points in the election process that constituted an Ebola transmission risk. Turnout was high, and the United Nations congratulated Liberia on organizing a successful election “under challenging circumstances, particularly in the midst of difficulties posed by the Ebola crisis.”

In Wisconsin recently, officials held that state’s April primary election in the middle of the COVID-19 crisis. Voters who did not want to vote in-person, including the elderly, could vote by absentee ballot. But hundreds of thousands of people cast ballots at in-person locations, and overall turnout was high. Officials speculated that a few virus cases “may” have been related to Election Day, but, as AP reported, they couldn’t confirm that the patients “definitely got [COVID-19] at the polls.”

In California, the previous loosening of absentee ballot laws have sent disturbing signals. In 2016, a San Pedro couple found more than 80 unused ballots on top of their apartment-building mailbox. All had different names but were addressed to an 89-year-old neighbor who lives alone in their building. The couple suspected that someone was planning to pick up the ballots, but the couple had intercepted them first. In the same election, a Gardena woman told the Torrance Daily Breeze that her husband, an illegal alien, had gotten a mail-in ballot even though he had never registered.

“I think it’s a huge deal,” she said. “Something is definitely wrong with the system.”

o Los Angeles Times agrees. In a 2018 editorial it blasted the state’s “overly-permissive ballot collection law” as being “written without sufficient safeguards.” o Vezes concluded that “the law passed in 2106 faz open the door to coercion and fraud and should be fixed or repealed.” It hasn’t been.

John Lieberman, a Democrat living in East Los Angeles, wrote in the Los Angeles Daily News that he was troubled by how much pressure a door-to-door canvasser put on him to fill out a ballot for candidate Wendy Carrillo. “What I experienced from her campaign sends chills down my spine,” he said.


Kate Middleton has a new haircut! See her sleek, short look

Catherine, Duchess of Cambridge, debuted a shorter hairstyle during her three-day visit to Ireland, just in time for the warmer weather.

Last week, the 38-year-old's long locks were on full display as she attended a charity performance of "Dear Evan Hansen" in London.

Now, she appears to have trimmed a few inches off, and the resulting style looks fresh and sleek for spring.

We first saw the new look yesterday when the former Kate Middleton met with the president and first lady of Ireland, but it wasn't entirely clear that she had a new haircut since she had her locks pushed back ever so slightly with a large headband.

Later in the day, the duchess joined Prince William for an event at the Guinness Storehouse’s Gravity Bar, and her strands were noticeably shorter.

The mother of three wore her hair in a bouncy blowout for a visit to mental health charity Jigsaw Wednesday and it was easier to see her trimmed locks fall just below her shoulders. As she toured the charity's property, the duchess looked chic in a gray, A-line coat worn over a polka-dot blouse, black jeans and ankle booties.

The royal couple also paid a visit to Extern Charity's Savannah House, which help children ages 10-17 develop independent living and social skills, and the duchess tried her hand at table tennis.

It was a busy day for the couple. They also made a trip to the Teagasc research farm in County Meath, Ireland. For the visit, Kate swapped her sleek coat and high boots for comfy knee-high boots and a more utilitarian coat.

We last saw the duchess switch up her strands in October 2019, when she debuted honey-colored highlights during a visit to the Natural History Museum in London.

Before that, the fashionista trimmed a few inches off her do and brightened things up with sunny caramel highlights in September.

The duchess rarely makes a drastic hair change, but we're simply loving these subtle updates!


Assista o vídeo: To co się teraz dzieje w Afganistanie to porażka Stanów Zjednoczonych - W. Repetowicz. Wolne Głosy (Dezembro 2021).